Ухвала

від 07.10.2024 по справі 697/1042/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1042/24

№ пров. 2/697/520/2024

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.10.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.07.2024 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2024.

23.09.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.10.2024.

07.10.2024 до суду надійшла заява позивача Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в якій просить суд закрити провадження у цивільній справі № 697/1042/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Черкаській обласній прокуратурі сплачений судовий збір.

Подана заява мотивована тим, що Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2011, укладеного між Канівською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1 . Водночас, після відкриття провадження у справі, 30.07.2024 відповідач ОСОБА_1 добровільно звернувся до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області з проханням внесення змін до вищевказаного договору оренди землі. Рішенням Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 07.08.2024 № 35-19/ІХ «Про припинення права користування оренди земельними ділянками та внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2011, зареєстрований 16.02.2011 за №712208624000206»: припинено ОСОБА_1 за взаємною згодою сторін право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 7122086200:02:001:0725 площею 0,2327 га; 7122086200:03:002:0133 площею 0,4278 га; внесено зміни до зазначеного договору оренди землі від 16.02.2011 в частині орендодавця, нормативної грошової оцінки землі, орендної плати та самого предмету оренди - земельних ділянок з кадастровими номерами 7122086200:01:001:0448 площею 9,1530 га; 7122086200:01:001:0453 площею 3,8064 га, 7122086200:01:001:0724 площею 1,1077 га. На підставі вказаного рішення сторонами 07.08.2024 підписано додаткову угоду до договору оренди землі від 16.02.2011, де передбачені відповідні істотні зміни в частині орендодавця, предмету оренди, нормативної грошової оцінки землі, орендної плати та відповідальності у разі її невчасного внесення. Також, того ж дня, підписано додаткову угоду до договору оренди землі від 16.02.2011, якою припинено за взаємною згодою сторін право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 7122086200:02:001:0725 та 7122086200:03:002:0133. Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній, як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені правові позиції наведені у постанові Об`єднаної Палати КЦС ВС від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 та враховуються судом при постановленні судового рішення у даній справі.

Як встановлено з матеріалів справи, Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до укладеного між Канівською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки від 16.02.2011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області Полствинський старостинський округ, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Канівського районного відділу земельних ресурсів 16.02.2011, а саме:

- преамбулу договору в частині «Орендодавець» викласти в наступній редакції: «Орендодавець - Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_2 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку»;

- п. 2 Договору викласти в наступній редакції: «Орендодавець надає, а Орендар приймає у строкове користування земельні ділянки з кадастровими номерами 7122086200:01:001:0448 площею 9,153 га, 7122086200:01:001:0453 площею 3,8064 га, 7122086200:03:002:0133 площею 0,4278 га, 7122086200:02:001:0725 площею 0,2327 га, 7122086200:02:001:0724 площею 0,1077 га»;

- п. 3 Договору викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельних ділянок з кадастровим номером 7122086200:01:001:0448 площею 9,153 на становить 341792,86 грн., 7122086200:01:001:0453 площею 3,8064 га становить 142139,52 грн., 7122086200:03:002:0133 площею 0,4278 га становить 15973,28 грн., 7122086200:02:001:0725 площею 0,2327 га становить 8687,98 грн., 7122086200:02:001:0724 становить 4021,76 грн.

- п. 7 Договору викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем за земельні ділянки комунальної власності виключно у грошовій формі, яка визначається із врахуванням нормативної грошової оцінки землі та рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення місцевих податків і зборів на території Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на відповідний рік» (а.с.1-18).

Рішенням Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 07.08.2024 № 35-19/ІХ «Про припинення права користування оренди земельними ділянками та внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2011, зареєстрований 16.02.2011 за №712208624000206»: припинено ОСОБА_1 за взаємною згодою сторін право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 7122086200:02:001:0725 площею 0,2327 га; 7122086200:03:002:0133 площею 0,4278 га; внесено зміни до зазначеного договору оренди землі від 16.02.2011 в частині орендодавця, нормативної грошової оцінки землі, орендної плати та самого предмету оренди - земельних ділянок з кадастровими номерами 7122086200:01:001:0448 площею 9,1530 га; 7122086200:01:001:0453 площею 3,8064 га, 7122086200:01:001:0724 площею 1,1077 га. (а.с.113-114).

Додатковою угодою про припинення оренди частини земельних ділянок до Договору оренди землі від 16.02.2011, зареєстрований 16.02.2011 за №712208624000206 від 07.08.2024 укладеною між Степанецькою сільською радою ОТГ Черкаської області та ОСОБА_1 вбачається припинення за взаємною згодою сторін право оренди на земельні ділянки кадастровий номер 7122086200:02:001:0725 площею 0,2327 га та кадастровий номер 7122086200:03:002:0133 площею 0,4278 га (а.с.115).

Додатковою угодою про внесення змін до Договору оренди землі від 16.02.2011, зареєстрований 16.02.2011 за №712208624000206 від 07.08.2024 укладеною між Степанецькою сільською радою ОТГ Черкаської області та ОСОБА_1 вбачається внесення відповідних істотних змін в частині орендодавця, предмету оренди, нормативної грошової оцінки землі, орендної плати та відповідальності у разі її невчасного внесення (а.с.116-117).

Оскільки на час постановлення даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання до суду позову у даній справі позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №654 від 09.04.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку з закриттям провадження позивачу слід повернути Черкаській обласній прокуратурі з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служи України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Черкаській обласній прокуратурі, що розташована за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286 (код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172) сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.04.2024 № 654 судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда