Рішення

від 03.10.2024 по справі 592/12007/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/12007/24

Провадження №2/592/2171/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, лікарняних, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касатська Ю.А., звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 21.08.2023 по 04.06.2024 він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Агро-Солар», звільнився з займаної посади завідуючого складом у відділі запчастин Суми за власним бажанням.

На день звільнення з роботи відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України не виплатив нараховані йому заробітну плату, оплату лікарняних листків, компенсацію за невикористані дні відпустки, оплату за середнім заробітком, загальна сума яких за травень та червень 2024 року складає 37508,60 грн. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, відповідач має виплатити йому середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 37508,60 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2024, виходячи з середньоденної заробітної плати 748,35 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В наданому відзиві на позов представник ТОВ «Агро-Солар» Скузін В.Ф. просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до вимог діючого законодавства товариством в день звільнення 04.06.2024 ОСОБА_1 були перераховані належні йому кошти до виплати в сумі 37508,60 грн, з яких 21336,29 грн заробітна плата за травень 2024 року, 16172,31 грн заробітна плата за червень 2024 року, на зазначений ним в заяві від 27.05.2024 розрахунковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 не надавав розпорядження про перерахування на рахунок ОСОБА_2 виплат, що належали йому при звільненні, крім заробітної плати за травень та червень 2024 року, сума якої складає 6495 грн. Отже оплата лікарняних листів (17067,96 грн + 4741,10 грн), компенсація відпустки (13173,74 грн), оплата за середнім заробітком (5116,09 грн) мали бути виплачені позивачеві в день звільнення. Тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 32279 грн, а також середній заробіток за весь час затримки при звільненні.

08.08.2024 представник позивача подала заву про часткову відмову від позовних вимог, а саме: в частині стягнення з ТОВ «Агро-Солар» на користь ОСОБА_1 нарахованої заробітної плати на травень та червень 2024 року в сумі 6495 грн.

В наданих запереченнях представник відповідача ОСОБА_4 наголошує на тому, що згідно з викладеним у рішенні КСУ від 15.10.2013 №9-рп/2013 тлумаченням, під належною працівникові заробітною платою необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових відносинах з роботодавцем. Всі виплати, на отримання яких мав право звільнений працівник позивач по справі ОСОБА_1 , були виплачені товариством за його заявою на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у день його звільнення.

В додаткових поясненнях представник позивача ОСОБА_3 звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не уповноважував відповідача на виплату всіх належних йому сум при звільненні ОСОБА_2 , до того ж до фонду оплати праці не включаються виплати по тимчасовій непрацездатності.

08.08.2024 судовий розгляд був відкладений за клопотанням представника позивача через необхідність надання відповіді на відзив, 10.09.2024 судовий розгляд справи був відкладений в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Сумської області.

В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача за у відзиві на позов не заперечував проти розгляду справи без виклику сторін. Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач з 21.08.2023 був прийнятий на посаду завідуючого складу у відділ запчастин Суми ТОВ «Агро-Солар»; 04.06.2024 звільнений з посади за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України (копія трудової книжки на а.с. 6-7).

З розрахункового листка ТОВ «Агро-Солар» за травень 2024 вбачається, що ОСОБА_1 нараховано оклад по днях 4695,65 грн, оплата лікарняних листів 17067,96 грн, оплата лікарняних листів (перші 5 днів) 4741,10 грн, всього на суму 26504,71 грн; утримано військовий збір та податок на доходи фізичних осіб в сумі 5168,42 грн; борг підприємства на кінець місяця складав 21336,29 грн (а.с. 11).

З розрахункового листка ТОВ «Агро-Солар» за червень 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 нараховано компенсація відпустки 13173,74 грн, оплата по днях 1800 грн, оплата за середнім заробітком 5116,09 грн, всього на суму 20089,83 грн; утримано військовий збір та податок на доходи фізичних осіб в сумі 3917,52 грн; виплачено 37508,60 грн (а.с. 11).

27.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ «Агро-Солар» з заявою, в якій просив його заробітну плату, починаючи з заробітної плати за травень 2024 року у відповідних сумах (нарахованих підприємством) перераховувати на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 33).

З відомостей про виплату заробітної плати та авансів № НОМЕР_2 , №304 від 04.06.2024, а також з платіжних інструкцій №SAL3271057, №SAL3271058С від 04.06.2024 вбачається, що грошові кошти в сумі 21336,29 грн та 16172,31 грн були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 (а.с. 25-26, 31, 34).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що в день звільнення позивача ОСОБА_1 ТОВ «Агро-Солар» 04.06.2024 виплатило належні звільненому працівникові суми шляхом перераховування на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 , на виконання заяви ОСОБА_1 від 27.05.2024.

Вказаною заявою ОСОБА_1 розпорядження по перерахуванню допомоги по тимчасовій непрацездатності на картковий рахунок ОСОБА_2 не надавав, мова йшла виключно про заробітну плату, яка у відповідності до вимог ст.2 ЗУ «Про оплату праці» складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Визначення видів виплат, що відносяться до основної, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, здійснюється з урахуванням Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 № 5, розділом 3 якої передбачено інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, в тому числі допомога по тимчасовій непрацездатності, допомога по вагітності та пологах (п.3.2) та оплата перших п`яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів підприємства, установи, організації (п. 3.3).

За відсутності розпорядження ОСОБА_1 про перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 нарахованої позивачеві допомоги по тимчасовій непрацездатності, ТОВ «Агро-Солар» мало виплатити суми лікарняних 4741 грн (за перші 5 днів) та 17067,96 грн (18 днів) ОСОБА_1 в день його звільнення з займаної посади.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ТОВ «Агро-Солар» допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 21808,96 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З наданогопредставником відповідачарозрахунку,вбачається,що середньоденназаробітна плата ОСОБА_1 становить 1453,42 грн. Період затримки розрахунку при звільненні позивача станом на 03.10.2024 складає 88 днів, а тому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні становить 127900,96 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц (провадження № 14-623цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд може зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника незалежно від того, чи він задовольняє позовні вимоги про стягнення належних звільненому працівникові сум у повному обсязі чи частково.

З врахуванням обставин даної справи, діями позивача та відповідача, вбачається очевидна неспівмірність заявлених до стягнення сум середнього заробітку зі встановленим розміром заборгованості, характером цієї заборгованості, а тому суд вважає справедливим, пропорційним визначення розміру відповідальності відповідача за прострочення ним належних при звільненні позивача виплат в розмірі 20 000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ТОВ «Агро-Солар» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності у сумі 21808,75 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зтовариства зобмеженою відповідальністю«Агро-Солар»(місцезнаходження:смт.Глеваха Фастівськогорайону Київськоїобласті,вул.Сулими,буд.11,код ЄДРПОУ44776698)на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) допомогу по тимчасовій непрацездатності в сумі 21808,96 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солар» (місцезнаходження: смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Сулими, буд.11, код ЄДРПОУ 44776698) на користь держави 2422,40 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складене 03.10.2024.

Суддя Т.В. Шияновська