Ухвала

від 03.10.2024 по справі 712/4473/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4473/22

Провадження № 1-кп/712/211/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення по справі судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа в іншій експертній установі, а саме, у Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), оскільки ухвала про проведення судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа, яка була доручена Київському НДІСЕ повернута без виконання, з повідомленням, що в цій експертній установі відсутні фахівці та технічні умови для проведення цитологічних, генетичних, імунологічних та молекулярно генетичних експертиз.

Захисник та обвинувачений просили поставити перед експертами наступні питання: Чи маються на аркуші паперу, на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022 про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_2 і її огляд клітини (біоматеріал), якщо маються, то яка їх видова та тканинна належність? Якщо клітини (біоматеріал) маються, то чи походять ці клітини (біоматеріал) від ОСОБА_4 .? Чи вносились у весь первинний рукописний текст документа або в його частину (слово, букву, цифру чи їх частини), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_2 і її огляд зміни? Якщо вносилися, то які зміни, яким чином (підчистка, дописка, травлення, видалення чи зрізання частини паперу, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? Чи є у всьому первинному рукописному тексті документа або в його частині (слові, букві, цифрі чи їх частині), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_2 і її огляд залитий, замазаний, вицвілий, вирізаний та інший слабо видимий чи невидимий текст (букви, цифри чи їх частини), якщо є то який його зміст?

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, про повторне доручення проведення судової експертизи іншій експертній установі, вважаючи його передчасним.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч.1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ж до положень цієї статті в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2024 було задоволено клопотання захисника та призначено судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа.

Відповідно до листа КНДІСЕ № 3807/6555-4-24/30 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2024 про призначення судової комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документів залишено без виконання та повернуто до суду для направлення до інших суб`єктів судово експертної діяльності з додатком рукописним текстом документа (заява) на 1 арк..

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі судово комплексну цитологічну і генетичну експертизи та судово технічної експертизи документа, щодо перевірки обставин та документа, які мають істотне значення для кримінального провадження в іншій експертній установі, доручивши експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення по справі судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити судову комплексну цитологічну і генетичну експертизи, на вирішення якої винести питання:

Чи маються на аркуші паперу, на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022 про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_2 і її огляд клітини (біоматеріал), якщо маються, то яка їх видова та тканинна належність?

Якщо клітини (біоматеріал) маються, то чи походять ці клітини (біоматеріал) від ОСОБА_4 .?

Призначити судову технічну експертизу документа, на вирішення якої винести питання:

?Чи вносились у весь первинний рукописний текст документа або в його частину (слово, букву, цифру чи їх частини), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_2 і її огляд зміни? Якщо вносилися, то які зміни, яким чином (підчистка, дописка, травлення, видалення чи зрізання частини паперу, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

?Чи є у всьому первинному рукописному тексті документа або в його частині (слові, букві, цифрі чи їх частині), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_2 і її огляд залитий, замазаний, вицвілий, вирізаний та інший слабо видимий чи невидимий текст (букви, цифри чи їх частини), якщо є то який його зміст?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 )

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїзд в місто Дніпро, в Дніпровську НДІСЕ, для безпосереднього відібрання зразків, на які останній добровільно надав згоду для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та рукописний текст документа (заява).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1