Ухвала

від 01.10.2024 по справі 753/18560/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18560/24

провадження № 2-з/753/217/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву адвоката Буша Андрія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

30.09.2024 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Буша А.В., в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:90:912:0010, площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 511,9 кв.м., РНОНМ: 1824273580000, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття таких заходів може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Судом роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справіза вказаним позовом, з огляду на те, щозаявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, спір належить до юрисдикції господарських судів, відтак заява про забезпечення цього ж позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву заяву адвоката Буша Андрія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА