Ухвала

від 07.10.2024 по справі 495/7212/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

07 жовтня 2024 рокуСправа № 495/7212/21 Номер провадження 2/495/484/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоянової Анастасії Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

З вересня 2021 року у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоянової Анастасії Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості за аліментами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоянової Анастасії Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості за аліментами залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена: ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ від 29 липня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання з визначенням відповідачу строку для надання відзиву.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №564 після самовідводу судді Боярського О.О. та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 цивільну справу №495/7212/21 передано на розгляд судді Братків І.І.

Враховуючи, що у даній справі ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи по суті не розпочався, вважаю можливим прийняти таку цивільну справу №495/7212/21 до свого провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст.189ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.187, 189-192,260-261,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти для свого провадження для продовження розгляду цивільну справу № 495/7212/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоянової Анастасії Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості за аліментами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27) 06 листопада 2024 року о 13:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bd.od.court.gov.ua/sud1505

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ