Ухвала

від 07.10.2024 по справі 521/5477/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/5477/24

Номер провадження № 2/521/3732/24

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони відповідача про витребування доказів у цивільній справі позовом Державної установи "Центр охорони здоровя державної криміналшьно- виконавчої служби України" до ОСОБА_1 про стягенння матеріальної шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Державної установи "Центр охорони здоровя державної криміналшьно- виконавчої служби України" до ОСОБА_1 про стягенння матеріальної шкоди в порядку регресу Через канцелярію суду найшло клопотання в якому сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві заявник просить витребувати від Державної установи «Центр Охорони здоров`я державної кримінальної виконавчої служби України (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, м. Київ, 04050) та його структурного підрозділу : Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях (вул. Спаська, буд. 39, корп. А, м. Миколаїв 54001) належним чином завірені копії документів щодо службового розслідування відносно ОСОБА_2 та щодо реагування позивачем на доповідні записки ОСОБА_1 , «Щодо роботи ОСОБА_2 » від 05.10.2018року №57 та від 06.10.2018 року №59 та інші листи щодо ОСОБА_3 про невиконання останнім службових зобов`язань.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Розглядаючи заяву сторони відповідача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Чокля Є.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної установи «Центр Охорони здоров`я державної кримінальної виконавчої служби України (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, м. Київ, 04050) та його структурного підрозділу : Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях (вул. Спаська, буд. 39, корп. А, м. Миколаїв 54001) належним чином завірені копії документів щодо службового розслідування відносно ОСОБА_2 та щодо реагування позивачем на доповідні записки ОСОБА_1 , «Щодо роботи ОСОБА_2 » від 05.10.2018року №57 та від 06.10.2018 року №59 та інші листи щодо ОСОБА_3 про невиконання останнім службових зобов`язань.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич