Ухвала

від 07.10.2024 по справі 523/23981/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/23981/21

Провадження №2/523/1616/24

У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката - Боровик А.О.

за участю представника відповідача адвоката Нестерової О.І.

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні цивільнусправузапозовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановленняфакту проживанняоднієюсім`єютаподілспільногонажитогомайнаатакожзазустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк» про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюта поділспільного нажитогомайна, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В суд від представника відповідача адвоката Нестерової О.І. надійшли заяви:

1. Про приєднання доказів від 02.04.2024р., в якому вона просила приєднати до матеріалів справи наступні документи: позов про стягнення, обвинувальних акт, постанова від 03.08.2011р, ухвала про відкриття провадження у справі, рішення, постанова про накладення арешту, інформація про виконавче провадження;

2. Про приєднання доказів від 04.07.2024р., в якому просила приєднати до матеріалів справи висновок судового експерта №24-1872 від 01.07.2024р.;

3. Заяву про зміну предмету спору від 04.07.2024р.

4. Заяву про виклик свідків від 15.07.2024р.

В судовому засіданні адвоката Нестерова О.І. просила задовольнити подані клопотання у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Боровик А.О. просила не приймати докази, які були подані у заяві від 02.04.2024р., посилаючись на те, що у поданій заяві не зазначено, які вони мають значення для вирішення справи. При цьому, інші клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Представник АТ «Укрсиббанк» просила справу розглянути за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Необхідно відзначити, що у клопотанні від 02.04.2024р. не зазначено поважні причини пропуску їх подання, відсутня посилання на те, які докази мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для прийняття вищевказаних доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд вважаєможливим прийнятидо матеріалівсправи висновок судового експерта №24-1872 від 01.07.2024р., оскільки стосується обсягу доказування згідно предмету позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, враховуючи, що підготовче засідання судом не завершено, суд приймає відповідну заяву до розгляду.

Суд також вважає можливим задовольнити клопотання про виклик свідків у справі, оскільки воно є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 49,83,106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нестерової О.І. задовольнити частково.

2. Прийняти до матеріалів справи висновок судового експерта №24-1872 від 01.07.2024р..

3. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору від 04.07.2024р..

4. Заяву про виклик свідків від 15.07.2024р. задовольнити.

4. Клопотання про приєднання доказів від 02.04.2024р., в якому вона просила приєднати до матеріалів справи наступні документи: позов про стягнення, обвинувальних акт, постанова від 03.08.2011р, ухвала про відкриття провадження у справі, рішення, постанова про накладення арешту, інформація про виконавче провадження залишити без задоволення у повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов