Ухвала

від 07.10.2024 по справі 712/11422/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1424/24 Справа № 712/11422/17

УХВАЛА

07 жовтня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 10 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.

07 жовтня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка С.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зчастинамипершою,другоюстатті212ЦПКУкраїниучасник справи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудузаумови наявностівсудівідповідної технічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач)розглядаєзаявуучасника справи,йогопредставникапро участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуабо уприміщеннііншогосуду безповідомленняучасниківсправи.Зарезультатамирозгляду заявипостановляєтьсяухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка С.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212ЦПКУкраїни строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 10 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., а також наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка С.В. про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., у режимі відео конференції, а також послідуючих судових засіданнях.

Роз`яснити адвокату Міщенку С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: