Ухвала

від 02.10.2024 по справі 320/43465/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2024 року м. Київ справа № 320/43465/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЛ ГРУП" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ДЕНАЛ ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- № 11053976/35633376 від 15.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 22.12.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 521 281,76 грн.,

- № 11053977/35633376 від 15.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 26.12.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 425 585,96 грн., вЄдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «ДЕПАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35633376);

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані ТОВ «ДЕПАЛ ГРУП податкові накладні: № 16 від 22.12.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 521 281,76 грн., № 17 від 26.12.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 425 585,96 грн., датами їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Леонтович А. М.) перебуває адміністративна справа №320/43469/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЛ ГРУП" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що суб`єктний склад цієї справи та № 320/43469/24, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/43465/24.

Керуючись ст. 170, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЛ ГРУП" до до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.