Рішення

від 07.10.2024 по справі 480/10833/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 р. Справа № 480/10833/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" (далі відповідач, ТОВ "ВЕСПЕР-С") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 501020,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. 23.11.2023 представник відповідача надав суду пояснення, в яких зазначив, що грошове зобов`язання у розмірі 500000,00 грн є неузгодженим, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, у зв`язку зі зміною місцезнаходження в березні 2023 року перебував на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області як платник податків до 31.12.2023 (а.с.8-11).

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на загальну суму 501020,00 грн виникла внаслідок несплати до бюджету адміністративних штрафів та інших санкцій.

Так, 18.01.2022 ГУ ДПС у Сумській області провело фактичну перевірку ТОВ "ВЕСПЕР-С" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу пального, якою встановлено порушення, а саме оптову торгівлю пальним без наявності ліцензії на оптову торгівлю пальним за наявності місць оптової торгівлі, чим порушено ч. 1, ч. 9 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", та ненадання документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, чим порушено п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 18.01.2022 № 286/А/18-28-09-01/41767195 (а.с.17-19).

За результатами проведеної перевірки відповідача ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкові повідомлення-рішення (а.с.14,15):

- № 137518280901 від 18.02.2022, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1020,00 грн;

- № 137618280901 від 18.02.2022, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

За результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області від 18.02.2022 № 137618280901 Державна податкова служба України рішенням від 07.12.2022 № 16105/6/99-00-06-03-02-06 залишила скаргу позивача без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін. Це рішення ДПС позивач отримав 13.12.2022 (а.с.21-22,53).

Таким чином, визначена у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивач виставив ТОВ "ВЕСПЕР-С" податкову вимогу від 28.03.2023 № 0000016-1307-2501 на суму 501020,00 грн (а.с.23), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суму боргу (а.с.12), витягом з інтегрованої картки платника (а.с.13), і складає 501020,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 501020,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 106, код ЄДРПОУ 41767195) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" (код ЄДРПОУ 41767195) у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 501020,00 грн (п`ятсот одна тисяча двадцять гривень) на р/р UA 518999980313000106000025713, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Дмитр/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах