Ухвала

від 07.10.2024 по справі 580/9614/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року справа № 580/9614/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління поліції охорони в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Черкаській області від 24.09.2024 № 1137 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників батальйону Управління поліції охорони в Черкаській області» в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського взводу охорони об`єкті та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Черкаській області, капрала поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Черкаській області від 25.09.2024 № 370 о/с щодо звільнення зі служби поліцейського взводу охорони об`єкті та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Черкаській області, капрала поліції ОСОБА_1 з 25.09.2024;

- поновити капрала поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу охорони об`єкті та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Черкаській області, з 25 вересня 2024 року;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення з 25 вересня 2024 року капрала поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу охорони об`єкті та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Черкаській област0;

- стягнути з Управління поліції охорони в Черкаській області від на користь капрала поліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 вересня 2024 року по день винесення судом рішення про поновлення на посаді;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Управління поліції охорони в Черкаській області на користь капрала поліції ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.09.2024 по 24.10.2024 в межах одного місяця.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік становить 3028 грн.

Таким чином, позивач має сплатити 1211,20 грн судового збору, однак позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позовна заява містить також позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування наказу Управління поліції охорони в Черкаській області від 24.09.2024 № 1137 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників батальйону Управління поліції охорони в Черкаській області» - від сплати судового збору за яку позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір не звільнений, з огляду на те, що поновлення на роботі та скасування рішення, яке передує прийняттю рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення зі служби, не є тотожними поняттями.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ