Рішення

від 30.09.2024 по справі 753/8025/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8025/24

провадження № 2-о/753/366/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.,

присяжних: Малишева П.П., Малютіна Р.П.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки та піклування Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його батько ОСОБА_1 є інвалідом першої А групи у зв`язку із отриманням поранення, пов`язаного з виконанням обов`язку щодо захисту Батьківщини. Отримані травми та поранення є наслідком «мінно-вибухової травми, відкритої, хребетно-торакальної травми, …. Постреніамаційна хвороба (12.12.2023, як наслідок клінічної смерті (12.12.2023). Його батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Наразі ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №18. Заявник весь цей час піклується та доглядає за батьком, а тому виникла потреба у встановленні опіки над ОСОБА_1 для забезпечення захисту його прав та інтересів.

Ухвалою суду від 07.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання(а.с. 35-36).

Ухвалою суду від 07.05.2024 доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-38).

Ухвалою суду від 29.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 61-62).

17.07.2024 від експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Качана Б.Б. до суду надійшов Висновок від 28.06.2024 року №781 за результатами проведеної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 (а.с. 66-71).

24.07.20274 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання, відповідно до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 29.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання (а.с. 74).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Додатково повідомив суду, що членами його родини також є ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (сестра). Однак зазначені особи не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_4 , оскільки його мати має незадовільний стан здоров`я, а сестра наразі перебуває за кордоном, оскільки отримала тимчасовий притулок у зв`язку із військовими діями на території України, який продовжено до 2025 року.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Барицький Павло Володимирович зазначив, що задоволення заяви не суперечить та відповідає інтересам ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 781 від 28.06.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад - розлад особистої поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (постгіпоксична енцефалопатія) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-71).

Заявник є сином ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданого Виконкомом Шалигинської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис про народження №14 (а.с. 5).

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 16.07.2024 №101-6371, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном. Дружина кандидата в опікуни - ОСОБА_7 , мати та сестра кандидата в опікуни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 72-73).

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_5 відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-240501/5111 від 10.05.2024 (а.с. 91-92) хворіє на вертебро-базилярний артеріальний синдром. Відповідно до довідки КНП «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.09.2024, ОСОБА_5 за станом здоров`я не може бути опікуном свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 90).

У свою чергу, сестра заявника ОСОБА_6 перебуває за кордоном у зв`язку із отриманням тимчасового притулку на території Словацької Республіки з 18.03.2022, який продовжено до 04.03.2025 (а.с. 94-95).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном судом не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , який за своїм психічним станом потребує опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 264, 259, 265, 293, 294, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубровки Шосткинського району Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Присяжні: