Рішення

від 07.10.2024 по справі 213/2564/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2564/24

Номер провадження 2/213/1290/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., за участю позивача, третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Інгулецька районна у місті Кривому Розі радапро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернувся позивач, вказавши, що квартира перебуває у комунальній власності, в ній зареєстрована вона з відповідачем та третьою особою, які доводяться їй синами. Відповідач з 2011р. не проживає у спірній квартирі, за комунальні послуги не сплачує. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Позивач позов підтримала, посилалась на обставини викладені у позові, просила провести заочний розгляд.

Відповідач в судове засідання не з,явився, був викликаний через оголошення в газету, оскільки фактично за місцем реєстрації не проживає.

Представник третьої особи виконкому - до суду не з`явився.

Третя особа ОСОБА_1 просив задовольнити позов.

25.07.2024р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали даної справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Квартира перебуває в комунальній власності, видавалась позивачу у складі сім`ї з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Так як відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.1-2).

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні допитано ОСОБА_1 в якості свідка, та який повідомив, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не проживав у квартирі по АДРЕСА_1 з 2011 року, але в березні або квітні 2024 року прийшов, вимагав, щоб його впустили, та деякий час проживав в цій квартирі, але після сварки пішов та більше не приходив.

Відповідно до акту від 11.04.2024 року, відповідач за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2011 року "по теперішній час" (а.с.9). Враховуючи, що показами свідка встановлено, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 менше 6 місяців, - суд критично відноситься до акту від 11.04.2024р. в частині того, що відповідач не проживав у вказаній квартирі в 2024р., оскільки вказане спростовано дослідженими доказами.

Враховуючи вказане, те що суду не доведено непроживання відповідача за вказаною адресою більше 6 місяців, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,5,10,12,19,23,76-81,89,95, 133, 137, 141,258-259,263-265,274,279,352,354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Інгулецька районна у місті Кривому Розі радапро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконкому Інгулецької районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.

Третя особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання та проголошення рішення 07.10.2024р.

Суддя В.В.Мазуренко