Ухвала

від 07.10.2024 по справі 213/3466/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3466/24

Номер провадження 2/213/1779/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Мазуренка В.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про письмове опитування позивача як свідка.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, процедура письмового опитування учасників справи як свідків, закріплена в статті 93 ЦПК України в параграфі 2 «Показання свідків» глави 5 ЦПК України.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Так, представником відповідача не поставлені запитання до позивача, а також не зазначено які обставини,що маютьзначення длясправи можуть бути відомі свідку.

Крім того, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенніклопотання представникавідповідачапро письмовеопитуванняпозивачаяк свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко