Ухвала

від 04.10.2024 по справі 337/684/15-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

04.10.2024

ЄУН 337/684/15-ц

Провадження № 6/336/464/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по цивільній справі № 337/684/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 06.02.2015 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По зазначеній справі були видані виконавчі документи та відкриті виконавчі провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Батько дитини ОСОБА_2 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 12.03.2014 року, по справі № 2/336/41/2014 року, був позбавлений батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 560/18 від 13 серпня 2024 року, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району № 715 від 21.08.2024 року, було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином ОСОБА_1 , є опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 06.02.2015 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вищезазначеного рішенням було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 48673728 від 07.09.2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08 липня 2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дитини ОСОБА_2 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 12.03.2014 року, по справі № 2/336/41/2014 року, був позбавлений батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 560/18 від 13 серпня 2024 року, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району № 715 від 21.08.2024 року, було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дост.179 СК Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно доЦивільного кодексу України.

Статтею 265 СК Українивизначено, що баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу

Частинами першою та другоюст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі 337/684/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76,77,78,81,55,260,261,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 337/684/15-цзадовольнити.

Змінити сторону стягувача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП; НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні ВП 48673728, яке було відкрито Шевченківським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ управління юстиції (на теперішній час - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), за виконавчим листом, який було видано Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, на підставі Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 337/684/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 06.02.2015 р. і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А. Ширіна