Рішення

від 25.09.2024 по справі 594/1264/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1264/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу за її відсутності.

Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом від 14.08..2024 №330/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданихпозивачкою копіїтехнічного паспорта, зокремахарактеристики будинку,господарських будівельта споруд,та інформаційноїдовідки протехнічний станнерухомого майна,виготовлених технікомз інвентаризаціїнерухомого майнаФОП ОСОБА_4 28.06.2024,встановлено,що вартість домоволодіння,яке знаходитьсяв АДРЕСА_1 , становить 155100 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1961-1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А1»; літня кухня «Б1»; господарський будинок «В1»; підвал «Пд»; огорожа «№1»; ворота «№2».

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- виписка з рішення Більче-Золотецької сільської ради від 26.10.1993 та довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 482 на підтвердження виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,15 га;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Монастирок за 1991-1995 р.р. та довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 479 на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору колгоспника, а саме у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області;

- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 14.08..2024 №330/02-14 довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 480 на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 в тому числі, належної йому частини спірного домоволодіння;

- копія заповіту, складеного ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 від 18.05.2020, на підтвердження права позивачки на спадкування за заповітом на спірне домоволодіння;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Монастирок Чортківського району Тернопільської області;

- довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 481; лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 14.08..2024 №330/02-14, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76534745 від 09.04.2024, копія заяви позивачки нотаріусу про прийняття спадщини від 09.04.2024, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належного їй спірного домоволодіння.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на підставі заповіту, в тому числі, належне їй спірне домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.392,1216,1223,1218,1223,1233 ЦКУкраїни,керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,206,263,265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; літня кухня «Б1»; господарський будинок «В1»; підвал «Пд»; огорожа «№1»; ворота «№2», яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргуна рішеннясуду можебути поданопротягом тридцятиднів здня складенняповного судовогорішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, яка знаходиться в с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395277.

Повне рішення складено 04 жовтня 2024 року.

Головуючий