Рішення

від 02.10.2024 по справі 741/1356/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/455/24

Єдиний унікальний номер 741/1356/24

РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР в ред. 1963 р. зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами як майно колгоспного двору належав його учасникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому як члену колгоспного двору 1/3 частини вищевказаного житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_4 в силу ст. 549 ЦК УРСР прийняв син ОСОБА_8 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/3 частини вищевказаного житлового будинку. ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Спадщину після смерті батька позивачі прийняли. Спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 557/2009. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , позивачам було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Одночасно позивачам роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав у судовому порядку.

Саме тому позивачі просили визнати за кожним з них право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але подали до суду заяви, у яких указали, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності (а. с. 60, 61).

Представник відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Макіївська сільська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 59).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 99 від 29 березня 2024 року (а. с. 11).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_7 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 100 від 29 березня 2024 року (а. с. 12).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_7 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 56-57).

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_8 був сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а. с. 10). Отже, ОСОБА_8 був спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом установлено, що до майна померлого ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17 липня 2024 року № 2132/01-17 (а. с. 47) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 54).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_4 у силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняв його син ОСОБА_8 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_4 його сину ОСОБА_6 стало належати 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 101, виданою Макіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 29 березня 2024 року, станом на 07 квітня 2004 року, тобто на день своєї смерті, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_8 (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 50). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_8 є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а. с. 10). Отже, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17 липня 2024 року № 2131/01-17 (а. с. 48) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 52).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_5 у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв її син ОСОБА_8 , оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 її сину ОСОБА_6 став повністю належати житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 102, виданою Макіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 29 березня 2024 року, станом на 12 квітня 2009 року, тобто на день своєї смерті, ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один (а. с. 14).

ОСОБА_8 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 71-72). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а. с. 15) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а. с. 16). ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 20). Отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого ОСОБА_6 заведено спадкову справу за № 557/2009, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 69-70).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 спадщину після його смерті прийняли дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (по 1/2 частини кожному) (а. с. 63-68).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивачі зверталися до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлого батька ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила кожному з позивачів у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв`язку з тим, що будинок належав до типу колгоспного двору, а у спадкоємців відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Киреєвої Л.М. № 346/02-31 від 3 квітня 2024 року (а. с. 29).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 63,7 кв. м, житлова площа - 17,8 кв. м (а. с. 23-27).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 02 липня 2024 року (а. с. 6).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв. м, житловою площею 17,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв. м, житловою площею 17,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , у рівних частинах сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача - НОМЕР_8, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3739972723.1 від 02 липня 2024 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415531, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 27, с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області.

Повний текст судового рішення складено 2 жовтня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА