Ухвала
від 07.10.2024 по справі 742/5257/24
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1576/24

Єдиний унікальний № 742/5257/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокаткою Зибінською Г.В. подано до суду позов ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього Линовицького пайового сільськогосподарського підприємства по виробництву яловичини Прилуцького району Чернігівської області в розмірі 5,88 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі на території Линовицької громади Прилуцького району Чернігівської області.

Дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2024 даний позов залишався без руху, а позивачці надавався строк для усунення його недоліків, які нею були належним чином та вчасно виправлені.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 КПК України позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження.

Клопотань пророзгляд справив порядку спрощеного позовного провадження одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачами подано не було (в позовній заяві не міститься).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.11, 19, 178-180, 185, 187, 189-191, 196-198, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представниця позивачки адвокатка Зибінська Галина Вікторівна (адреса: вул.Київська, 210, каб.27, м.Прилуки, Чернігівська область, 17507) до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кодЄДРПОУ 04412455,юридична адреса:вул.Шевченка,буд.1,смт Линовиця,Прилуцький район,Чернігівська область,17584), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: пр.-т Миру, буд.14, м.Чернігів, 14000), про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право в п`ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву подати до суду письмові пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) таких.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА

СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122138693
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —742/5257/24

Рішення від 09.12.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коротка А. О.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коротка А. О.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коротка А. О.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коротка А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні