Ухвала

від 08.10.2024 по справі 233/3137/24

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/3137/24

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

08 жовтня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебуваєцивільна справа№ 233/3137/24за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатКонстантінова Т.М.до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Орган опікиі піклуванняВиконавчого комітетуКанівської міськоїради, пропозбавлення батьківськихправ.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатКонстантінова Т.М.звернулась досуду із клопотанням,в якомувона проситьзабезпечити участьсвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судових засіданнях по цивільній справі № 233/3137/24 в режимі відеоконференції з Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд вважає, що з огляду на ускладнення безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Канівському міськрайонномусуду Черкаськоїобласті необхідного обладнання, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М. постановлення ухвали про проведення судових засідань за участю свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінової ТетяниМиколаївни прозабезпечення проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатКонстантінова Т.М.до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Орган опікиі піклуванняВиконавчого комітетуКанівської міськоїради, пропозбавлення батьківськихправ за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Канівському міськрайонномусуду Черкаськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Канівському міськрайонномусуду Черкаськоїобласті зобов`язати службову особу цього суду перебувати поряд із сторонами по справі до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Канівського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя