Ухвала
від 04.10.2024 по справі 296/9192/24
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9192/24

2-н/296/988/24

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинамип`ятою,шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Таким чином, за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ставка судового збору становить 302, 80 гривень.

На підтвердження сплати судового збору у цій справі представник заявника додає платіжну інструкцію №СК-0002537 від 17 вересня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302,30 гривень.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі, приходжу до висновку, що заявник не виконав вимог п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК Українив частині подання до суду належних доказів сплати судового збору.

Наведене свідчить про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160,164,165,166 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122140665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —296/9192/24

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Пилипюк Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні