Ухвала

від 07.10.2024 по справі 285/4632/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/4632/24

провадження № 2-о/0285/188/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою

ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Піщівської сільської ради ( місцезнаходження вул. Миру, 21, Піщів, Звягельський район, Житомирська область ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановила:

06.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали встановлено, що остання не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху, про що було постановлено ухвалу від 10.09.2024 року.

Даною ухвалою булонадано заявникудесятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( розділ 4 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 10.09.2024 року про усунення недоліків заяви було надіслано заявнику ОСОБА_1 поштовим зв`язком рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи,які небули присутнів судовомузасіданні,або якщосудове рішеннябуло ухваленопоза межамисудового засіданнячи безповідомлення (виклику)учасників справи,копія судовогорішення надсилаєтьсяпротягом двохднів здня йогоскладення уповному обсязів електроннійформі упорядку,визначеному законом,а вразі відсутностіелектронного кабінету-рекомендованим листомз повідомленнямпро вручення.

Згідно до матеріалів справи ухвала суду від 10.09.2024 року про залишення без руху заяви та надання строку для усунення недоліків отримана заявником особисто 20.09.2024 року.

Однак, у наданий судом строк, недоліки заяви заявником не усунено.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України,заяву провизнання особи недієздатною тавстановлення опікислід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа:Виконавчий комітет Піщівської сільськоїради про визнання особинедієздатною та встановленняопіки - повернути заявнику.

Роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання таскладення повноїухвали 07.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська