Ухвала

від 08.10.2024 по справі 293/1444/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1444/24

Провадження № 2-о/293/76/2024

УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 433 від 24.05.2022 року, складеному Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 в частині прізвища померлого та дати і місця народження; внести зміни до актового запису про смерть № 433 від 24.05.2022 року, складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 в частині відомостей про прізвище померлого та виправити прізвище з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а також доповнити графу «дата народження померлого» словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та графу «місце народження померлого» словами «Російська Федерація, Оренбургська область, Кувандзікський район село Курдил».

Встановлення вказаного факту заявник просить встановити для вирішення питань, пов`язаних із набутим в шлюбі майном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За приписами п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть ОСОБА_2 в частині прізвища померлого чоловіка та дати і місця народження та у зв`язку з цим внести відповідні зміни до актового запису про смерть, з метою реалізувати право на набуте у шлюбі майно.

Однак, заявник не зазначає та не додає доказів, які вказували б на відсутність інших осіб (близьких родичів) загиблого чоловіка, доказів зареєстрованого його місця проживання та інших осіб за місцем його реєстрації, що є істотним при визначенні кола заінтересованих осіб.

Крім того, заявляючи такі вимоги заявник жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, таких як факт смерті, дата та місце народження померлого, наявність актового запису про шлюб заявника з померлим, до заяви не додає.

Також в обґрунтування заяви заявник здійснює посилання на лист КНП «Коростенська Центральна міська лікарня Коростенської міської ради», проте такий лист до заяви також не додає.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Отже, заявником у порушення вимог ст. 318, п.5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України не додано доказів, які у своїй сукупності підтвердили факт, який заявник просить встановити, та, зокрема, вказували б на відсутність спору про право.

Заразом, суд звертає увагу заявника щодо змісту заяви та прохальної її частини, яка містить розбіжності із змістом доданого до заяви висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме у даті актового запису про смерть («24.05.2002 року» /«24.05.2022 року»).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605, 60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, згідно із заявленими вимогами заявника, заява має бути оплачена судовим збором за дві вимоги у порядку окремого провадження, що у загальному розмірі становить 1211, 20 грн.

Однак, при звернені до суду заявник сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, що вказує на неповну оплату заяви судовим збором за заявленим вимогами.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заявнику слід привести у відповідність заяву як до загальних вимог ст. 175,177 ЦПК України так і до вимог ст. 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в акті цивільного стану та про внесення змін до актового запису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном сім днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ