Ухвала

від 08.10.2024 по справі 192/1643/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1643/23

Провадження № 2-о/192/7/24

Ухвала

08 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Солонянської селищної ради Лисенко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, викликались в судове засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до свідків заходів процесуального примусу, у зв`язку з їх неявкою без поважної причини, а саме привід свідків.

Представник заявника, представник Солонянської селищної ради проти застосування до свідків заходів процесуального примусу не заперечували.

Суд вислухавши представника заявника та представника Солонянської селищної ради, ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого висновку.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як випливає з матеріалів справи, суд 12 вересня 2024 року прийшов до висновку про необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 241).

Дані свідки були завчасно викликані судом в дане судове засідання і повідомлені про їх обов`язок з`явитись до суду для дачі показань.

Разом з тим свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає, що до свідків слід застосувати заходи процесуального примусу, а саме привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захід процесуального примусу привід свідка.

Піддати приводу свідків:

-ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , місце роботи розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Відкласти судовезасідання поцивільні справіза заявоюкерівника Правобережноїокружної прокуратуриміста Дніпра,в інтересахдержави вособі Солонянськоїселищної ради,про передачубезхазяйної нерухомоїречі укомунальну власність на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року, виклик учасників повторити.

Ухвалу про привід свідків для виконання передати начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.