Ухвала
від 30.09.2024 по справі 626/1910/22
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1910/22

Провадження № 1-кп/626/39/2024

УХВАЛА

30.09.2024 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021221090000121 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що в судові засідання обвинувачений не з`являвся з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак встановити місце перебування обвинуваченого не було можливим.

Обвинувачений в судове засідання не прибув. Суд, у відповідності до ч.3 ст.189 КПК України, вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Красноградського районного суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. Неодноразово застосувалися приводи для доставки ОСОБА_5 в судові засідання, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року обвинуваченого оголошено у розшук.

На даний час місце його перебування суду невідомо. Заходи примусу відносно обвинуваченого не дали позитивних результатів, встановити місце перебування ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 30.03.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала, прокурор Красноградької окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (контактні дані: телефон (05744) 7-39-21).

Судове провадження зупинити згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14 березня 2023 року, якою оголошено розшук ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Красноградсвької окружної прокуратури. .

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області (63304, м. Берестин, вул.Дмитра Лінського, б.84, Харківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122144501
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —626/1910/22

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 10.11.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 18.10.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні