Ухвала

від 18.09.2024 по справі 208/2324/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/2324/24

№ провадження 2/208/818/24

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження по справі.

Від відповідачаОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Зазначає, що її зареєстроване місце проживання із 15.02.2011р. є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей, наданих 04.05.2024р. відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, надати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не уявляється можливим.

Відповідно до наданого відповідачем витягу з реєстру територіальної громади №2024/010505138 від 02.09.2024 року вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,судпередає справуна розглядіншому суду,якщосправа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 353,354ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/2324/24 (провадження № 2/208/818/24) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.