Ухвала

від 07.10.2024 по справі 203/5008/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5008/24

Провадження № 1-вп/0203/31/2024

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 рокупрокурор ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях клопочить про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, звернувшись у встановленому порядкустатей 615-1 КПК Українидо слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання зазначається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі № 5011-13/15592-2012 задоволено позов УСБУ в Донецькій області (наразі ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 30530740) про зобов`язання передати житлову площу в розмірі 289,57 квадратних метрів на загальну суму 1338392,54 грн., що розташована в м. Донецьку.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 42322/41771-13-24/15.1 від 17 вересня 2024 року у Київському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 36468426 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.12.2012 № 5011-13/15592-2012 щодо зобов`язання ТОВ «Газбудінвест» ЄДРПОУ 30530740 передати Управлінню СБУ в Донецькій області житлову площу в розмірі 289,57 кв.м. на загальну суму 1 338 392,54 грн, що розташована в місті Донецьку.

21 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49, у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника.

У зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі № 5011-13/15592-2012, слідчим Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області за фактом невиконання зазначеного рішення суду здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні УСБУ в Донецькій області перебувало у статусі потерпілого.

Згідно листа слідчого управління ГУНП в Донецькій області № 1072/20/01-2023 від 01 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження № 12013050830001701 залишились на території тимчасово захопленій збройним формуванням так званої «днр».

Згідно листа Донецької обласної прокуратури № 09/3-291вих23 від 13 квітня 2023 року у розпорядженні слідчих СУ ГУНП в Донецькій області та Донецької обласної прокуратури відсутні будь-які матеріали або копії матеріалів кримінального провадження № 12013050830001701, що можуть бути відновлені.

В клопотанні зазначається наступні особи, які брали участь у кримінальному провадженні № 12013050830001701: 1) слідчі Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області; 2) процесуальне керівництво здійснювалось прокуратурою міста Донецька; 3) потерпілий УСБУ в Донецькій області (наразі ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях).

За таких обставин, з метою відновлення матеріалів кримінального провадження № 12013050830001701 для подальшого визначення підслідності та продовження проведення досудового розслідування слідчими ГУНП в Донецькій області, ГУ СБУ в Луганській та Донецькій областях клопочать про відновлення матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме: Витягу з ЄРДР № 12013050830001701 від 25 березня 2013 року; рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі № 5011-3/15592-2012.

Дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі № 5011-13/15592-2012 задоволено позов УСБУ в Донецькій області (наразі ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 30530740) про зобов`язання передати житлову площу в розмірі 289,57 квадратних метрів на загальну суму 1338392,54 грн., що розташована в м. Донецьку.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 42322/41771-13-24/15.1 від 17 вересня 2024 року у Київському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 36468426 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.12.2012 № 5011-13/15592-2012 щодо зобов`язання ТОВ «Газбудінвест» ЄДРПОУ 30530740 передати Управлінню СБУ в Донецькій області житлову площу в розмірі 289,57 кв.м. на загальну суму 1 338 392,54 грн, що розташована в місті Донецьку.

21 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49, у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі № 5011-3/15592-2012.

Так, орган досудового розслідування, а саме Донецький СУ ГУМВС України в Донецькій області знаходився в межах територіальної юрисдикції Ворошилівського районного суду міста Донецька.

Відповідно допостанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»тимчасово, на строк, що закінчується через один рік з дня набрання чинностіЗаконом України "Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в окремих районах Донецької та Луганської областей", запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно допостанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України«Про особливийпорядок місцевогосамоврядування вокремих районахДонецької таЛуганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієїПостанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Таким чином, м. Донецьк розташоване на тимчасово окупованій території України, що є загальновідомими обставинами.

З метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Ворошиловського районного суду м. Донецька припинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюєтьсяСелидівським міським судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпра з 02.09.2024 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 рокув Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України до 09 листопада 2024 року.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5ст. 615-1 КПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Так, згідно листа слідчого управління ГУНП в Донецькій області № 1072/20/01-2023 від 01 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження № 12013050830001701 залишились на території тимчасово захопленій збройним формуванням так званої «днр».

Згідно листа Донецької обласної прокуратури № 09/3-291вих23 від 13 квітня 2023 року у розпорядженні слідчих СУ ГУНП в Донецькій області та Донецької обласної прокуратури відсутні будь-які матеріали або копії матеріалів кримінального провадження № 12013050830001701, що можуть бути відновлені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013050830001701 від 25 березня 2013 року, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. ст.615-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12013050830001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013050830001701 від 25 березня 2013 року;

- рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2012 року у справі № 5011-13/15592-2012.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1