Ухвала

від 08.10.2024 по справі 243/6339/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/6339/24

Провадження № 2/243/1565/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім того надіслала до суду клопотання про заміну відповідача, залучення третьої особи у справі та передачі справи за підсудністю.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності з урахуванням раніше надісланих відділом клопотання та відзиву.

23 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 надіслала суду клопотання про заміну відповідача, залучення третьої особи у справі та передачі справи за підсудністю. Клопотання обґрунтоване тим, що від відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про заміну відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на нового відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції, який знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А, засоби зв`язку: тел.: (067) 586-25-77 E-mail: vcs@dn.minjust.gov.ua, ЄДРПОУ 03333386. Оскільки Другий примірник актового запису про народження знаходиться на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а перший примірник, що знаходився у первісного відповідача не зберігся, то позивач та його представник не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та підтримує його з підстав викладених в ньому.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд приймає до уваги, оскільки анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Перший примірник паперового носія актового запису № 912 про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, складеного 06.05.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу під час державної реєстрації Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області), залишився на тимчасово окупованій території України.

Другий примірник паперового носія зазначеного актового запису, який підлягає анулюванню, знаходиться на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи викладене, провести анулювання актового запису про народження ОСОБА_3 та проставити відповідну відмітку в паперовому носії актового запису цивільного стану на підставі рішення суду має можливість відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення у справі третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити у справі третю особу на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також представник позивача 11 вересня 2024 року надіслала суду клопотання про залучення у справі третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проте 23 вересня 2024 року представник позивача надіслала суду заяву з проханням залишити заяву про залучення третьої особи у справі від 11 вересня 2024 року без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду клопотання, просить залишити клопотання про залучення третьої особи у справі без розгляду, суд вважає, що її слід залишити без розгляду.

Щодо передачі справи за підсудністю суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відповідача по справі замінено на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначений відділ зареєстровано за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6в, тому справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3ст. 31 ЦПКпередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області у зв`язку з чим, її необхідно надіслати за підсудністю до належного суду, яким є Київський районний суд Полтавської області.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,51, 53, 187,258,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження замінити відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6в, адреса для листування: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А, ЄДРПОУ 03333386).

Новому відповідачу направити копію ухвалита копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст. 191 ЦПК Українивідповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження (код ЄДРПОУ 44548517, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 24-б) в якості третьої особи на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції про анулювання актового запису про народження.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи від 11 вересня 2024 року залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції про анулювання актового запису про народження, передати за підсудністю до Київського районного суду Полтавської області (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна