Ухвала

від 07.10.2024 по справі 341/2003/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2003/24

Номер провадження 2-о/341/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. присяжних Кантор Н.В., Ткачівської М.Б. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М., в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Заінтересованими особами визначила: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25липня 2023року відкрито провадження у справі за заявою поданою представницею - адвокткою ОСОБА_6 в інтересах довірителя ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Бурштинської міської ради.

Ухвалою від 22 серпня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі адвоката. Визнано обов`язкову явку заявника, особи, щодо якої розглядається справа - заінтересовану особу ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Бурштинської міської ради.

Ухвалою від 20грудня 2023року залучено до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 01 лютого 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

З часу постановлення 01 лютого 2024 року згаданої ухвали розгляд справи відкладено 10 разів з огляду на неявку заявника та особи щодо якої вирішується питання. В задоволенні клопотань представниці заявника про розгляд справи за відсутності зазначених осіб відмовлено в силу частини 1 статті 299 ЦПК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року заяву залишено без розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України представницею заявника до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду.

30 вересня 2024 року до суду представницею заявника адвокаткою Шевчук Філімон Н.М. повторно скеровано заяву в інтересах довірителя ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Відповідно до частини 1 пункту 2 частини 2 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

В комплексі дії, а саме подання клопотання про залишення заяви без розгляду по спливу року з часу звернення до суду та подальшого повторного звернення до суду з аналогічною заявою в період перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, суд визначає як зловживання процесуальними правами метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до частини 3 статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За зазначених обставин, враховуючи стадію цивільного процесу, подану заяву слід повернути.

Керуючись статтею 44 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна

- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення суду складене 07 жовтня 2024 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Наталія КАНТОР

Марія ТКАЧІВСЬКА