Ухвала

від 08.10.2024 по справі 405/6857/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6857/24

провадження № 1-кс/405/2862/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .І вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Грейс-Ойл», в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

ОСОБА_2 в скарзі просив здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотаннямстороничиіншихучасниківкримінальногопровадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК Україниякщо особа, яка братиме участь у судовому провадженнідистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуваєпідюрисдикцією суду, або на територіїміста, в якомурозташований суд, судовийрозпорядникабосекретар судового засіданняцього суду зобов`язанийвручититакійособіпам`ятку про їїпроцесуальні права, перевіритиїїдокументи, щопосвідчують особу, та перебуватипорядз нею до закінчення судового засідання.

При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Отже,враховуючи вищевикладенеслідчий суддяприходить довисновку пронеобхідність здійсненнядистанційного судовогозасідання,з розглядувказаної вищескарги ОСОБА_2 в порядкуст.303КПК України,на бездіяльністьпрокурора, урежимі відеоконференціїчерез систему EASYCON

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

судовезасідання зрозгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльністьпрокурора здійснюватидистанційно через систему EASYCON, яке провести 09.10.2024 о14 год.00 хв. у режимівідеоконференції за участю ОСОБА_2 , зЛенінськимрайонним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копіюухвалиневідкладнонадіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3