Ухвала
від 08.10.2024 по справі 645/4473/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4473/24

н/п 2/953/3381/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засіданьГавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованості за кредитним договором у розмірі 150437, 80 грн.

Ухвалою Фрунценського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений завчасно та належним чином.

05.09.2024 представником позивача ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву, відповідно до якої просить здійснити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтриму у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлена завчасно та належним чином.

18.09.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про часткове визнання позовних вимог ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у розмірі 40561,94 грн (тіло кредиту), та просила розгляд справи призначеної на 08.10.2024 здійснювати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська, 7Б) на 05.11.2024 о 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дяченко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122148221
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —645/4473/24

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Дяченко О. М.

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Дяченко О. М.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Дяченко О. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Дяченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні