Ухвала

від 08.10.2024 по справі 643/11369/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11369/24

Провадження № 2/643/5030/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024

08 жовтня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України: позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було сформовано електронні запити щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки як фізичної особи.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 08.10.2024 та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.10.2024, відповідачка ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповідь на електронний запит суду, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 833048 від 08.10.2024 стосовно адреси місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , з якої вбачається, що особу не знайдено.

З боку позивача жодних підтверджень стосовно місця реєстрації відповідачки за вказаною в позовній заяві адресою, суду не надано.

Положеннями ч. 9ст.28Цивільного процесуальногокодексу України визначено, щопозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з цим, з боку позивача суду не надано доказів, станом на день пред`явлення позовної заяви, що місцезнаходженням майна відповідачки чи її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Також судзвертає увагупозивача нате,що всуперечположень п.2ч.3ст.175Цивільного процесуальногокодексу України,ним зазначено адресу місця реєстрації відповідачки з номером будинку (буд. № 25), якого, відповідно до Єдиного адресного реєстру міста Харкова, не існує.

Зазначене вище позбавляє суд можливості правильно визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) цієї справи та здійснювати подальші процесуальні дії, а в подальшому позбавляє можливості належним чином надсилати судову кореспонденцію та/або належним чином викликати відповідачку в судові засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ним направлено копію позовної заяви з додатками на некоректну адресу місця реєстрації відповідачки по справі.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185, 187, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно дост. 185 Цивільного процесуального кодексу України,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова