Ухвала

від 08.10.2024 по справі 453/1147/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/1147/24

НП: 2-о/453/71/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у цивільній справі

08 жовтня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

присяжних: Лесько Г.Я., Пастернака М.А.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

заінтересована особа2 Славська селищна рада Стрийського району Львівської області;

заінтересована особа 3 Міністерство оборони України;

заінтересована особа 4 Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

зміст заяви про оголошення фізичної особи померлою;

вирішуючи увідкритому засіданніу залісудових засіданьу приміщеннісуду,що по АДРЕСА_1 ,за відсутностіусіх учасників,питання прозупинення провадженняу ційсправі у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявниця ОСОБА_1 10.07.2024 року, скориставшись канцелярією, подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4773, в якій просить ухвалити рішення про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, який, будучи мобілізованим та проходячи службу у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зник безвісти 02.02.2024 року під час виконання свого обов`язку по захисту держави Україна.

Ухвалою суддіСколівського районногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 12.07.2024року вищевказанузаяву прооголошення фізичноїособи померлоюприйнято дорозгляду.Розгляд справиухвалено проводитисудом ускладі головуючого суддіМикитина В.Я.,присяжних ЛеськоГ.Я.та ПастернакаМ.А.,у порядкуокремого провадження у залісудових засідань у приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою:вул.Д.Галицького,8,м.Сколе,Стрийський район,Львівська область. Визначено дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті 20.08.2024 року, 12:00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я., присяжні Лесько Г.Я.. Пастернак М.А.) від 20.08.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, до участі у цій справі залучено Славську селищну раду Стрийського району Львівської області та Міністерство оборони України в якості заінтересованих осіб.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я., присяжні Лесько Г.Я., Пастернак М.А.) від 20.08.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у зв`язку із залученням до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та Міністерство оборони України, судовий розгляд відкладено. Визначено дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті 08.10.2024 року, 12:00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я., присяжні Лесько Г.Я., Пастернак М.А.) від 08.10.2024 року, до участі у цій справі залучено Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України в якості ще однієї заінтересованої особи.

Уповноваженим представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Наконечним І.В. 08.10.2024 року через канцелярію було подано Сколівському районному суду Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 6829, з-поміж іншого, про розгляд цієї справи по суті за відсутності заявниці ОСОБА_1 та її зазначеного представника.

Заінтересованою особою 1 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.09.2024 року через канцелярію подано Сколівському районному суду Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 6488, з-поміж іншого, про розгляд цієї справи за відсутності уповноваженого представника.

Уповноваженим представником заінтересованої особи 2 Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівським О.В. 28.09.2024 року засобами поштового зв`язку скеровано на адресу Сколівського районного суду Львівської області письмові пояснення, що надійшли та були зареєстровані в діловодстві 02.10.2024 року за вх. № 6708, у котрих одночасно заявлено клопотання про розгляд цієї справи по суті за відсутності зазначеного представника.

Уповноваженим представником заінтересованої особи 3 Міністерства оборони України Кравцівим Р.Ю. 07.10.2024 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», на адресу Сколівського районного суду Львівської області подано письмові пояснення, у котрих одночасно заявлено клопотання про розгляд цієї справи по суті за відсутності зазначеного представника.

У судовомузасіданні 08.10.2024року судвважав такожз власноїініціативи вирішитипитання прозупинення провадженняу ційсправі узв`язку ізпереглядом судовогорішення уподібних правовідносинах(уіншій справі)у касаційномупорядку ВеликоюПалатою ВерховногоСуду.

Закон та джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Підстави для зупинення провадження у цивільній справі наведені у статті 251 ЦПК України (обов`язок суду зупинити провадження у справі) та 252 ЦПК України (право суду зупинити провадження у справі).

Так, суд може зазаявою учасникасправи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі у разі перегляду судовогорішення уподібних правовідносинах(уіншій справі)у касаційномупорядку палатою,об`єднаною палатою,Великою ПалатоюВерховного Суду (пункт 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Провадження усправі увипадку,встановленому пунктом 10ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняється до закінченняперегляду вкасаційному порядку (пункт 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.07.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 265/2189/20 (номер провадження 61-14007св20), зазначив, що: «зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції не врахував, що справа, до закінчення розгляду якої в касаційному порядку зупинено провадження у справі, що переглядається, перебувала на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати ВС, що виключало можливість зупинення провадження у справі».

Мотиви щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у цій справі та висновок суду за результатами вирішення названого питання.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 05.09.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24) вказану цивільну справу, предметом котрої є оголошення фізичної особи померлою, прийнятодо розгляду та ухвалено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами 23.10.2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

При цьому,Велика ПалатаВерховного Судузазначила,що у судовійпрактиці існуютьрізні підходищодо вирішенняпитання початкувідліку шестимісячногостроку,визначеного ч.2ст.46ЦК України,для оголошенняфізичної особипомерлою.Немає єдностів цьомупитанні йсеред науковців, одні з них вважають, що цей строк потрібно обраховувати від моменту, що має бути не раніше спливу 6 місяців після закінчення воєнних дій у країні, а інші не пов`язують визначення моменту для відлік цього строку зі згаданим моментом. Велика Палата Верховного Суду взяла до уваги, що правова проблема, яка постала у цій справі, є актуальною для українського суспільства на нинішньому етапі його розвитку загалом, є надзвичайно соціально чутливою, а отже й потребує свого нагального вирішення. Крім того, це питання потребує комплексного підходу та забезпечення балансу інтересів як фізичної особи, яку оголошено померлою, зокрема в разі її появи, так і осіб, які перебувають з такою особою у певних відносинах, оскільки оголошення фізичної особи померлою має певні правові наслідки, як-от: відкриття спадщини, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою тощо.

Слід зазначити, що тлумачення пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду, та прийняття ними до свого провадження. При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, в якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (ч. 2 ст. 416 ЦПК України).

Тому, вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд враховує, що справа за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24), до закінчення розгляду якої у касаційному порядку вирішується питання про її зупинення, перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та, відповідно, зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України є у повній мірі можливим, що також відповідає висновку, зробленому Верховним Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у вже згаданій вище постанові від 21.07.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 265/2189/20(номерпровадження 61-14007св20).

Окрім того, правовідносини у справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24), що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними до правовідносин у цій справі, а питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою, надалі постає та є актуальним. В обох цих справах заявники просять про оголошення померлими фізичних осіб, які пропали безвісти під час несення військової служби у зв`язку з воєнними діями.

Відтак, з огляду на наявність для цього встановлених процесуальним законом підстав, а також задля уникнення ризиків ухвалення судом помилкового рішення, належить зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у прийнятій 05.09.2024 року до розгляду цивільній справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24).

Керуючись статтями 252-253, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі за єдиним унікальним номером 453/1147/24 та номером провадження 2-о/453/71/24, за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, - до закінчення перегляду судовогорішення уподібних правовідносинаху касаційномупорядку ВеликоюПалатою ВерховногоСуду у прийнятій 05.09.2024 року до розгляду цивільній справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання складом суду без проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання складом суду без проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання складом суду без проголошення: 08 жовтня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Галина ЛЕСЬКО

Микола ПАСТЕРНАК