Ухвала
від 10.12.2007 по справі 15/579-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

10.12.07

          Справа №15/579-07.

 

за

позовом Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, Сумська область, м. Лебедин

до

відповідача Приватної фірми «Салюс», м. Суми

про

стягнення 14 462 грн. 50 коп.

 

                                                                           

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

 

За

участю представників сторін:

Від

позивача:      ОСОБА_2довіреність б/н від

15.11.2007р.

Від

відповідача:  Руднєв В.Б., довіреність

б/н від 03.12.2007р.

 

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача 14 462 грн. 50 коп.

заборгованості, а саме:  13012 грн. 50

коп. боргу за переданий товар по накладній №1/11 від 17.11.2004р. та

довіреності серії ЯЖБ №640668 від 17.11.2004р., 1450 грн. 00 коп. витрат  по наданню юридичних послуг.

Відповідач

письмовий відзив на позов не подав, пояснив, що частину обладнання повернув. В

дане судове засідання від відповідача надійшов відзив, в якому він повідомив,

що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що 21.04.2005р. був взаєморозрахунок

з позивачем в сумі 7054 грн. 00 коп., що підтверджується накладною б/н від

21.04.2005р. та податковою накладною №2 від 21.04.2005р..

          Під час розгляду справи в суді було

встановлено, що відповідач згідно накладної б/н від 21.04.2005р. повернув

позивачу частину отриманого обладнання на загальну суму з ПДВ 7054, 00 грн.

         Представник позивача категорично

заперечує проти отримання від відповідача частини обладнання за зазначеною

накладною.

         Представники сторін заявили усне

клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів для проведення

перевірки.

        Суд вважає за необхідне задовольнити

клопотання сторін та  направити матеріали

справи № 15/579-07 до слідчих органів з метою проведення перевірки з питання

передачі обладнання за накладною б/н від 21.04.2005р. та наявності, у зв'язку

із цим, ознак дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно

до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу  України 

у разі надсилання господарським 

судом  матеріалів справи до

слідчих органів провадження у справі 

підлягає зупиненню.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

 

У

Х В А Л И В:

 

1.          Провадження у справі № 15/579-07 -

зупинити на час проведення перевірки слідчими органами.

2.          Матеріали зі справи №15/579-07

направити до Прокуратури Сумської області для проведення перевірки.

3.          Зобов'язати представників сторін

надати на вимогу слідчих органів оригінали документів, доданих до матеріалів

справи.

4.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

 

 

 

СУДДЯ                                                                                         

О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено25.12.2007
Номер документу1221491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/579-07

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні