Ухвала

від 07.10.2024 по справі 914/3729/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокуСправа № 914/3729/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівЖеліка М.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» бн від 16.09.2024 (вх. суду № 01-05/2589/24 від 17.09.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 (повний текст складено 26.08.2024, суддя М.Р. Король)

у справі №914/3729/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС»

м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м. Липовець, Вінницька область,

про: стягнення 2 894 953,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 у справі №914/3729/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» 256 798,92 грн. матеріальної шкоди, 3 851,97 грн. судового збору та 3 934,19 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС» 48 689,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» на користь ОСОБА_1 20 467,30 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 у справі № 914/3729/23 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 41 708,79 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

30.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 26.09.2024 №524 та докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

01.10.2024 від судді-члена колегії Бойко С.М. надійшла заява про самовідвід у справі №914/3729/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 задоволено заяву судді-члена колегії Бойко С.М. про самовідвід. Передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» бн від 16.09.2024 (вх. суду № 01-05/2589/24 від 17.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 у справі № 914/3729/23 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді-члена колегії Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді-члена колегії Бойко С.М., розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду №259 від 03.10.2024 року призначено автоматизовану зміну складу суду для розгляду справи №914/3729/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року справу №914/3729/23 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), суддів Желіка М.Б. та Якімець Г.Г.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки за твердженням скаржника повний текст рішення було отримано в системі «Електронний суд» 27.08.2024.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 у справі № 914/3729/23, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 у справі у справі № 914/3729/23 складений 26.08.2024, то останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення було 16.09.2024.

Враховуючи те, що скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою 16.09.2024, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» бн від 16.09.2024 (вх. суду № 01-05/2589/24 від 17.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 у справі № 914/3729/23.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3729/23.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяМ.Б. Желік

суддяГ.Г. Якімець