Ухвала

від 07.10.2024 по справі 914/1278/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа № 914/1278/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського, вих.№35 від 26 вересня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року (підписане 09.09.2024), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1278/24

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського, с.Вістовичі, Самбірський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 644 029,50 грн

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі №914/1278/24.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Частиною 6 ст.6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Судом встановлено, що апелянт Приватне акціонерне товариство Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського (код ЄДРПОУ 05423366) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №4186197 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 07 жовтня 2024 року.

Крім цього, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначив доказ сплати судового збору, проте, під час відкриття листа, що надійшов від скаржника, виявлено відсутність вказаного додатку, що підтверджується актом суду від 30 вересня 2024 року.

Поряд з цим, 03 жовтня 20243 року до Західного апеляційного господарського суду (поштовим зв`язком) повторно надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі №914/1278/24, проте, під час відкриття листа, що надійшов від скаржника, виявлено відсутність доказу сплати судового збору, що підтверджується актом суду від 03 жовтня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі №914/1278/24, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 36 990,66 грн (150% від 24 660,44 грн).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.6 ГПК України, апелянт Приватне акціонерне товариство Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського (код ЄДРПОУ 05423366) зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36 990,66 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі №914/1278/24 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36 990,66 грн.

3.Копію ухвали суду та акти суду від 30 вересня 2024 року та 03 жовтня 2024 року надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.