Рішення

від 07.10.2024 по справі 736/1385/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1385/24

Номер провадження 2/736/333/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження майна,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року директор ВП Корюкійвського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження майна та просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго» ВП Корюківський РЕМ збитки, завдані внаслідок пошкодження майна, в розмірі 13592,05 грн. та судовий збір в розмірі 3028грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивують тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідачем було збито електроопору, яка розташована в АДРЕСА_1 . Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації. Корюківським РЕМ, який є відокремленим підрозділом АТ «Чернігівобленерго» були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої відповідачем опори. Відповідно до Кошторису відшкодування завданих збитків загальний розмір збитків, з урахуванням відновлювальних робіт, завданих діями відповідача внаслідок ДТП, становить 13592.05грн.

З метою досудовою врегулювання спору, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено лист - претензію стосовно сплати суми відшкодування збитків та запропоновано звернутись до Товариства, а також було попереджено про наміри АТ «Чернігівобленерго» звернутись до суду у разі не сплати рахунку. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не оплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає, тому АТ «Чернігівобленерго» змушено звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибув, заперечень чи відзиву на позов не подав.

Враховуючи позовні вимоги сторони позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29 квітня 2024 року о 08год. 00хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , керував автомобілем ОРЕL Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №11/1 «ПЛ-0,4кВ КТП-13-9 Л-3».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідачем було збито електроопору №11/1, «ПЛ-0,4кВ КТП-13-9 Л-3», яка розташована в АДРЕСА_1 . Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації. Корюківським РЕМ, який є відокремленим підрозділом АТ «Чернігівобленерго» були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої відповідачем опори. Відповідно до Кошторису відшкодування завданих збитків загальний розмір збитків, з урахуванням відновлювальних робіт, завданих діями відповідача внаслідок ДТП, становить 13592.05грн.

З метою досудовою врегулювання спору, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено лист - претензію №53/53/2664/01-13 від 15,05.2024 року стосовно сплати суми відшкодування збитків та запропоновано звернутись до Товариства, а також було попереджено про наміри АТ «Чернігівобленерго» звернутись до суду у разі не сплати рахунку. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не оплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрата, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, збитки, завдані АТ «Чернігівобленерго» в сумі 13592.05 грн. внаслідок пошкодження відповідачем майна позивача, мають бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166 ЦК України, ст.ст.280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (15300, м. Корюківка, вул. Галини Костюк, 41, код ЄДРПОУ: 14254655) збитки, завдані внаслідок пошкодження майна у розмірі - 13592 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 05 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (15300, м. Корюківка, вул. Галини Костюк, 41, код ЄДРПОУ: 14254655) судовий збір у розмірі - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнені кошти прошу перераховувати за такими платіжними реквізитами: збитки та судовий збір на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_2 МФО 320478, Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Копію рішення надати сторонам до відому та роз`яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М. І. Чурупченко