Ухвала
від 08.10.2024 по справі 2-о/0808/113/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.10.2024 Справа № 2-о/0808/113/2012

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 2-о/0808/113/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.

Пр. №22-з/807/145/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, про повернення судового збору

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про його права та обов`язки, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року у цій справі закрито.

01 жовтня 2024 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 13964).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття … провадження у справі.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 160,80 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 05 січня 2024 року (т.с. 1 а.с. 131).

Оскільки, за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито апеляційне провадження у цій справі, то судовий збір, сплачений скаржником у розмірі 160,80 грн., підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 160,80 грн. відповідно до квитанції від 05 січня 2024 року, код квитанції: 9329-1575-5052-8779.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 160,80 грн. відповідно до квитанції від 05 січня 2024 року, рахунок отримувача UA498999980313121206080008513, Платник ОСОБА_1 , надавач платіжних послуг платника АТ КБ «ПриватБанк», Отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача 37941997, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;2812402918;22030101;(*;101;2812402918; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ПО СПР. 2-о/0808/113/2012,АПЕЛ СКАР НА РIШ ВIД 04.12.2012; ЗАП АПЕЛ СУД;ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 08.10.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122151193
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —2-о/0808/113/2012

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні