Ухвала

від 07.10.2024 по справі 925/476/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 925/476/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кисіль Ігоря Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.09.2022 (повний текст складено та підписано 19.09.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 30.09.2022 (повний текст складено та підписано 07.10.2022)

у справі №925/476/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

до 1. Уманської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Кисіль Ігоря Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -

Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради

Ковбасюк Аллу Петрівну

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними

результатів земельних торгів, скасування рішення про державну

реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 у справі №925/476/22 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 у справі №925/476/22 - залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 залишено без задоволення.

02.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Кисіль Ігоря Анатолійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2024, справу №925/476/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 , передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 прийнято справу №925/476/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В. Витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/476/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

30.09.2024 на виконання вказаної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи /№910/476/22.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви Фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича про розподіл між сторонами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі №910/476/22 призначити на 15.10.2024 о 13 год 45 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).

2. Роз`яснити учасника справи, право подати до суду апеляційної інстанції заперечення або міркування щодо поданої позивачем заяви у справі №910/476/22.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв