Ухвала

від 03.10.2024 по справі 902/274/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" жовтня 2024 р. Cправа №902/274/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінспецмонтаж", м.Вінниця

про стягнення 166126,33 грн неустойки за договором субпідряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінспецмонтаж" 875680,00 грн неустойки, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором субпідряду №СП-1/03-23 від 24.03.2023 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження в справі №902/274/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2024.

За клопотанням сторін, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права та виконати обов`язки, розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче судове засідання в справі №902/274/24 призначено на 03.10.2024.

На визначену судом дату, 03.10.2024, сторони не з`явились, хоча про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.09.2024 та судовою розпискою від 17.09.2024.

Встановлено, що 03.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 03.10.2024 (вх. канц. суду №01-34/9688/24 від 03.10.2024) про відмову від позову в справі №902/274/24, в якій заявник також просить:

- повернути йому суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 10107,20 грн;

- повернути 50% відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн в зв`язку з відмовою від позову;

- решту сплаченого судового збору залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром".

Розглядаючи вказану заяву суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову б/н від 03.10.2024 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" адвокатом Сауляком Є.В., повноваження якого на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються ордером серії АВ №1120819 від 08.03.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження в справі №902/274/24 підлягає закриттю.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Суд констатує, що первісна ціна позову в справі №902/274/24 становила 875680,00грн, звертаючись з яким позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13135,20грн, що підтверджується платіжною інструкцією №53 від 04.03.2024 (а.с.6, т.1).

Водночас ухвалою суду від 06.09.2024 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 04.09.2024 (а.с.10-11, т.2) прийнято до розгляду, а отже новою ціною позову в справі є 166126,33 грн, за яку мало бути сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 3028,00 грн.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачем надмірно сплачено 10107,20грн судового збору (13135,20 - 3028,00).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин заява позивача б/н від 03.10.2024 в частині повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 10107,20 грн підлягає задоволенню.

Також за правилами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України і така відмова мала місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача б/н від 03.10.2024 та повернути йому з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору, що становить 1514,00 грн.

За заявою позивача решта суми судового збору в розмірі 1514,00 грн залишається за ним.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.231, ст.130, 191, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" від позову в справі №902/274/24.

2. Провадження в справі №902/274/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" (Хмельницьке шосе, буд.23, кімната 230, м.Вінниця, 21000, ідентифікаційний код: 42791517) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11621,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №53 від 04.03.2024.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 03.10.2024 в справі №902/274/24 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" судового збору в установленому цією ухвалою розмірі.

5. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1514,00 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром"

6. Ухвала суду від 03.10.2024 у справі №902/274/24 підписана суддею та набрала законної сили 08.10.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

7. Примірники ухвали суду від 03.10.2024 у справі №902/274/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" (Хмельницьке шосе, буд.23, кімната 230, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinbudprom@ukr.net);

5, 6 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудпром" адвокату Сауляку Є.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінспецмонтаж" - на адресу електронної пошти (budgrant.vn@gmail.com);

8, 9 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінспецмонтаж" адвокату Шевчуку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2)