Ухвала

від 08.10.2024 по справі 908/2678/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 908/2678/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» (вул. Городоцька, буд. 367А, каб. 83, м. Львів, 79040)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (пр. Мотробудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 559 694,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 021024 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення 463250,00 грн. заборгованості за договором № 18012022-3 від 18.01.2023, 7746,15 грн. 3% річних, 19248,61 грн. інфляційних втрат, 69449,53 грн. пені. Також просить стягнути 15000,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу). Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 18012022-3 від 18.01.2023, згідно заявки на перевезення вантажу № 26022024.78.1-2 від 01.03.2024.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2678/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування для юридичних осіб); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаних приписів процесуального законодавства, позовна заява не містить повного найменування відповідача; обґрунтованого розрахунку суми 463250,00 грн., що стягується, не доданого такого розрахунку й до позовної заяви в якості окремого документу. Суд враховує, що у позовній заяві зазначено визначення сторонами в заявці № 26022024.78.1-2 від 01.03.2024 вартості перевезення 10900 Євро, по комерційному курсу оплата в день вивантаження. У позовній заяві відсутній виклад обставин розрахунку вартості перевезення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити повне найменування відповідача;

2) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми 463250,00 грн., що стягується, вказавши за яким курсом та на яку дату визначалася сума заборгованості;

2) надати докази надіслання відповідачу доказів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко