Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/16662/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/16662/23

За заявою: житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2"

про: відстрочення виконання рішення від 01.02.2024 у справі №910/16662/23;

За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2";

про: стягнення 194 448,41 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Вознюк К.Р.

Представники:

позивача: Максимчук О.В.;

відповідача: Коробейнікова В. С.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 провадження у справі № 910/16202/23 позов задоволено повністю, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" на користь приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" основну заборгованість в сумі 100 928 грн. 65 коп., штраф в сумі 26 987 грн. 29 коп., 3 % річних в сумі 5 080 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 27 444 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 916 грн. 73 коп.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/16662/23, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, судом видано наказ від 17.06.2024 № 910/16662/23 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 100.928,65 грн., 3 % річних в сумі 5.080,67 грн., інфляційних втрат в сумі 27.444,04 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2.511,92 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, судом видано наказ від 17.06.2024 № 910/16662/23 про:

- стягнення з позивача на користь відповідача 447,08 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

До господарського суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою від 24.06.2024 № 910/16662/23 Заяву задоволено частково, а саме: визнано наказ господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 % річних в сумі 5.080 (п`ять тисяч вісімдесят) грн. 67 коп., інфляційних втрат в сумі 27.444 (двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 04 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2.511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 92 коп.

До господарського суду 04.07.2024 надійшла аналогічна заява відповідача про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню, а саме: в частині основної заборгованості в сумі 100.928,65 грн. на підставі листа відповідача від 29.05.2024 № 29/05/2024.

Ухвалою від 15.07.2024 № 910/16662/23 заяву житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду 13.09.2024 надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду рішення суду від 27.05.2024 у справі №910/16662/23.

Вказана Заява мотивована складним фінансово-економічним становищем відповідача та зокрема тим, що: фінансовий стан повністю залежить від рівня тарифів на утримання будинку та платоспроможності мешканців; тариф на утримання будинку не покриває всі необхідні витрати; існує значна заборгованість мешканців будинку за отримані комунальні послуги, здійснення відповідачем підготовки, організації забезпечення опалювального сезону в місті Києві.

Враховуючи викладені вище обставини заявник просить суд відстрочити виконання постанови на один рік з моменту його ухвалення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2024 розгляд заяви призначено на 25.09.2024.

До господарського суду надійшли заперечення позивача про відстрочення виконання постанови, згідно яких позивач просить закрити провадження у справі за заявою відповідача про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №910/16662/23, мотивуючи тим, що обов`язок відповідача за такою постановою відсутній, оскільки наказ видавався на виконання рішення, а не постанови.

В судовому засіданні 25.09.2024 оголошено перерву до 30.09.2024.

До господарського суду надійшли заява про уточнення заяви про відстрочення виконання постанови, якою заявник просить відстрочити виконання Постанови апеляційного господарського суду від 27.05.2024 або рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2024 зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 в справі №910/16662/23.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналізуючи наведені доводи заявника, в сукупності, з визначеними положеннями закону, статусом та особливостями діяльності заявника, суд дійшов висновку про доведення належним чином заявником наявності сукупності виняткових обставин, які ускладнюють вчасне виконання судового рішення у даній справі, а саме:

- складне фінансово-економічне становище відповідача;

- значна заборгованість мешканців будинку за отримані комунальні послуги;

- необхідність здійснення відповідачем підготовки, організації забезпечення опалювального сезону в місті Києві;

- часткове виконання заявником грошових зобов`язань з оплати спірного періоду;

Заперечення позивача, з приводу мотивів закриття провадження за заявою судом відхиляються, оскільки до рішень, про які йде мова у ст. 331 Господарського процесуального кодексу України відносяться, в тому числі і Постанови (ст. 232 Господарського процесуального кодексу України).

Решта заперечень позивача спростовуються наданими заявником доказами.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви в частині строку відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі №910/16662/23, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, з урахуванням термінів необхідних для підготовки, організації та забезпечення опалювального сезону.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відстрочення виконання рішення від 01.02.2024 у справі №910/16662/23, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2024 у справі №910/16662/23, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 до 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року

Cуддя Сергій БАЛАЦ