Ухвала

від 08.10.2024 по справі 910/12185/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/12185/24Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» до 1) Міністерства оборони України, 2) Офісу Генерального прокурора про тлумачення умов договорів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства оборони України (надалі - відповідач-1), 2) Офісу Генерального прокурора (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- здійснити тлумачення п. 2.2 наступних договорів:

1) від 21.06.2022 № 286/1/22/13;

2) від 22.09.2022 № 286/1/22/57;

3) від 08.11.2022 № 286/1/22/76;

4) від 11.11.2022 № 286/1/22/83;

5) від 15.11.2022 № 286/1/22/84;

6) від 24.11.2022 № 286/1/22/96;

7) від 14.12.2022 № 286/1/22/99,

які є тотожними та укладеними між Міністерством оборони України та ТОВ «Торговий Дім «Сокар Україна»:

« 2.2. Одержувачами Товару є військові частини (далі - одержувачі Замовника) згідно з рознарядкою Міністерства оборони України (Додаток 12.2 до Договору)», наступним чином:

у взаємозв`язку з усіма іншими умовами договору, п.2.2. договорів має на увазі наступне:

« 2.2. Одержувачем Товару є Міністерство оборони України, Товар постачається на склади Замовника визначені у рознарядках до Договорів для прийняття Товару на зберігання».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162,164 ГПК України.

Так, пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим позовна заява не містить позовних вимог до відповідача-2 та обґрунтування, яким чином саме останнім було порушено права позивача та доказів на підтвердження даних обставин.

Також суд звертає увагу на те, що на початку позову відповідачами зазначено Міністерство оборони України та Офіс Генерального прокурора, тоді як на другій сторінці позову відповідачем зазначено - Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

Спосіб усунення вказаних недоліків - визначення відповідачів та викладення змісту пред`явлених позовних вимог до них, з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Згідно із п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму та майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено 7 немайнових вимог, а отже, за подання позову позивач мав сплатити судовий збір у загальній сумі 21 196,00 грн (7х3028,00).

При цьому, суд зазначає, що хоча пункти договорів є тотожними та укладені між тими самими сторонами, однак фактично вказані договори є окремими правочинами про тлумачення пунктів яких позивачем заявлені окремі позовні вимоги, які носять немайновий характер, а тому за них окремо має бути сплачено судовий збір.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №1475 від 02.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн, що на 18 168,00 грн менше, чим установлено законом.

Відтак, суд приходить до висновку, що при зверненні з позовом до суду позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору в повному розмірі позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 18 168,00 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідачів.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань