Ухвала

від 08.10.2024 по справі 911/2670/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"08" жовтня 2024 р. м. Київ Справа №911/2670/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубіж» (04060, м.Київ, вул.М.Берлинського, 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» (07401, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, 221)

про стягнення 1 000 000,00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубіж» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» (далі відповідач) про стягнення 1000000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення позивачем в якості підрядника з відповідачем в якості генпідрядника підрядного договору №06/20 від 20.06.2022, надалі договір підряду, предметом якого є виконання будівельних робіт за проектом «Будівництво житлового будинку… у провулку Платонівському у Солом`янському районі м.Києва (корегування)», надалі об`єкт. Позивач зазначає, що він належним чином виконав будівельні роботи на об`єкті за вказаним договором підряду на загальну суму 1196799,65 грн, однак відповідач їх оплатив лише частково в сумі 196799,65 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 1000000,00 грн заборгованості за цим договором підряду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, відповідачем у даному позові є Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», місцезнаходження якого є: 07401 Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, 221.

Водночас, статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ. Відповідно до частини 3 статті 30 цього Кодексу спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. При цьому, виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в регіоні їх діяльності знаходиться основна маса доказів.

Спір між позивачем та відповідачем відповідно до позовної заяви виник на підставі договору підряду, який стосується здійснення будівництва нерухомого майна (об`єкта) в м.Києві.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині 3 статті 30 Господарського процесуального України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тобто словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже, за правилами чинного Господарського процесуального України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Отже, оскільки спір у справі №911/2670/24 стосується нерухомого майна з місцезнаходженням в м.Києві, то згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підсудна Господарському суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубіж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубіж» про стягнення 1 000 000,00 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 176, 234-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 02.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубіж» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» про стягнення 1000000,00 грн направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рубіж» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів».

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова