Судовий наказ

від 08.10.2024 по справі 916/4379/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4379/24Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, Кагарлицький р-н, 09201, ідентифікаційний код 40623794) про видачу судового наказу за вх.№4483/24 від 03.10.2024

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал» (вул. Ломоносова, буд. 25, кв. 62, м. Подільськ, Одеська область, 66300, ідентифікаційний код 41182715)

про стягнення 147 922, 67 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал» 71 244, 48 грн (суми боргу), 11 924,10 грн (інфляційного збільшення), 4 557,18 грн (3% річних), 60 196,91 грн (пені) за договором поставки від 30.11.2021 № АЕІ-140-3011/22, а також сплаченого судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору поставки № АЕІ-140-3011/22 від 30.11.2021 в частині оплати за поставлений товар.

До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи: платіжну інструкцію про сплату судового збору № 7871 від 03.10.2024; договір поставки від 30.11.2021 № АЕІ-140-3011/22; специфікацію №2 від 30.11.2021; видаткову накладну №2813 від 30.11.2021; оборотно-сальдову відомість за рахунком 361 за 30.11.2021-03.10.2024; витяг з ЄДР стосовно заявника; виписку з ЄДР стосовно заявника; протокол №3 загальних зборів заявника від 16.11.2017; наказ №1 від 16.11.2017; витяг з реєстру платників податку на додану вартість; статут ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У пункті 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 7.2. договору поставки при порушенні строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-Специфікаціями, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочки платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До того ж, господарським судом враховується правовий висновок, викладений у Постанові ВП ВС від 01.06.2021 у справі №910/12876/19, згідно з яким, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Також, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу судового наказу господарським судом враховуються висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 у справі № 903/125/18 про наявність підстав для розгляду у порядку наказного провадження вимог заявника про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

За наведених обставин, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал» 71 244, 48 грн (суми боргу), 11 924,10 грн (інфляційного збільшення), 4 557,18 грн (3% річних), 60 196,91 грн (пені) за договором поставки від 30.11.2021 № АЕІ-140-3011/22, а також сплаченого судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.

Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал» (вул. Ломоносова, буд. 25, кв. 62, м. Подільськ, Одеська область, 66300, ідентифікаційний код 41182715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, Кагарлицький р-н, 09201, ідентифікаційний код 40623794) 71 244, 48 грн (суму боргу), 11 924,10 грн (інфляційне збільшення), 4 557,18 грн (3% річних), 60 196,91 грн (пеню) за договором поставки від 30.11.2021 № АЕІ-140-3011/22.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал» (вул. Ломоносова, буд. 25, кв. 62, м. Подільськ, Одеська область, 66300, ідентифікаційний код 41182715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, Кагарлицький р-н, 09201, ідентифікаційний код 40623794) судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, Кагарлицький р-н, 09201, ідентифікаційний код 40623794).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катрал» (вул. Ломоносова, буд. 25, кв. 62, м. Подільськ, Одеська область, 66300, ідентифікаційний код 41182715).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання

Дата видачі судового наказу стягувачу

Суддя Деркач Тетяна Григорівна