Рішення

від 08.10.2024 по справі 916/2905/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2905/24Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства Успіх МЛ за вх. ГСОО № 2-1472/24 від 16.09.2024 про розподіл судових витрат у справі № 916/2905/24

за позовом: Приватного підприємства Успіх МЛ (вул. Івана Богуна, 3, кв. 9, м. Вінниця, 21050)

до відповідача: Фермерського господарства Ніка-Фенікс (вул. Шкільна (Леніна), 143, с. Нові Каплани, Болградський (Арцизький) р-н, Одеська обл., 68410)

про стягнення 604804,22 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Успіх МЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства Ніка-Фенікс, в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 604804,22 грн, з яких: 422604,00 грн основного боргу; 31330,59 грн 3% річних; 150869,63 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.07.2024 суд прийняв позовну заяву Приватного підприємства Успіх МЛ до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням суду від 09.09.2024 позов позивача було задоволено повністю: стягнуто з Фермерського господарства Ніка-Фенікс на користь Приватного підприємства Успіх МЛ борг в сумі 422604 грн 00 коп, 3% річних в сумі 31330 грн 59 коп, інфляційні втрати в сумі 150869 грн 63 коп та судовий збір в сумі 9072 грн 06 коп.

16.09.2024 через підсистему ЄСІТС Електронний суд від Приватного підприємства Успіх МЛ надійшла заява, в якій останнє просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу та постановити у цій справі додаткове рішення про розподіл судових витрат.

У зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відпустці 16.09.2024 та у відрядженні з 17.09.2024 по 20.09.2024 включно, питання щодо розгляду поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат у справі № 916/2905/24 було відкладено до усунення вищевказаних обставин, про що позивача було повідомлено відповідним листом на підставі п. 6.1. та п. 11.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 09.07.2024 №916-3/2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 суд прийняв заяву Приватного підприємства Успіх МЛ про розподіл судових витрат у справі № 916/2905/24 до розгляду та постановив розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.09.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд врахувати долучені до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати в розмірі 10000,00 грн.

Станом на 08.10.2024, до суду від відповідача жодних пояснень щодо заяви позивача про розподіл судових витрат не надходило.

Так, згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У постанові від 06.10.2022 у справі № 922/376/20 Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 3 - 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Згідно з ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом наведеної норми адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (Аналогічна за змістом позиція викладена Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 19.01.2022 у справі № 910/1344/19).

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява № 19336/04).

Так, у позовній заяві позивач, на виконання вимог ст. 124 ГПК України, повідомив суду, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить від 19075,71 грн, з яких судовий збір в сумі 9075,71 грн, а також витрати на правову допомогу та інші витрати, які пов`язані з розглядом справи. При цьому, в межах п`ятиденного строку (з урахуванням положень ст. 116 ГПК України) після ухвалення судом рішення у даній справі позивач подав суду додаткові докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2024 між позивачем (далі клієнт) та адвокатом Вдовиченко М.І. був укладений договір про надання правової допомоги № 01/06/Ю, згідно з яким адвокат зобов`язався надавати правову допомогу позивачу (у тому числі, підготувати в інтересах позивача в установленому законом порядку документи, зокрема, позовну заяву для вирішення спірних питань з ФГ «Ніка-Фенікс»), а позивач, у свою чергу, зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.8. договору вартість наданої правової допомоги за даним договором визначається в актах прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються і підписуються сторонами по мірі надання послуг за договором з врахуванням обсягу наданої правової допомоги і консультацій. Сторони домовились, що розмір гонорару адвоката визначається в додатку до цього договору. Розрахунок розміру гонорару наводиться в акті виконаних робіт (наданих послуг). Клієнт може здійснити попередню оплату за даним договором на підставі рахунку, виставленого адвокатом, протягом трьох календарних днів з дня отримання рахунку. Остаточна оплата клієнтом наданої правової допомоги проводиться з врахуванням попередньої оплати, на підставі акту прийому - передачі робіт (наданих послуг) та виставленого рахунку протягом 3-х календарних днів з моменту підписання його сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно з п. 4.3. договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року.

Додатком № 1 до договору позивач та адвокат погодили, що розмір гонорару адвоката в суді першої інстанції при вирішенні спірних питань з ФГ «Ніка-Фенікс», що виникли на підставі договору поставки від 15.12.2021 № УМЛ-15/12/2121-1, становить 10000,00 грн. Остаточна оплата клієнтом гонорару за надану правову допомогу за договором проводиться з врахуванням попередньої оплати, на підставі акту прийому-передачі робіт (наданих послуг) та виставленого рахунку протягом 3-х календарних днів з моменту підписання його сторонами.

22.08.2024 між позивачем та адвокатом був підписаний акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за договором про надання правової допомоги від 07.06.2024 № 01/06/Ю, згідно з яким останні погодили, що адвокат виконав, а клієнт прийняв надані послуги (виконані роботи) адвокатом відповідно до договору, а саме: 1) проведено аналіз документів клієнта за договором поставки № УМЛ-15/12/2021-1 від 15.12.2021, укладеного між Приватним підприємством «Успіх МЛ» та Фермерським господарством «Ніка-Фенікс», надано консультації щодо спірних правовідносин, визначено правову позицію по захисту інтересів клієнта, проведено розрахунки для визначення суми позовних вимог, підготовлено і надіслано позовну заяву з додатками ФГ «Ніка-Фенікс» та до суду; 2) 03.07.2024 Господарським судом Одеської області за позовною заявою ПП «Успіх МЛ» відкрито провадження в господарській справі № 916/2905/24, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; 3) підготовлено, надіслано ФГ «Ніка-Фенікс» і до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 р з додатками; 4; відповідно до п.3.2. договору № 01/06/Ю від 07.06.2024 розмір гонорару адвоката визначається в додатку до цього договору. Розрахунок розміру гонорару наводиться в акті виконаних робіт (наданих послуг); 5) сторони узгодили порядок розрахунку гонорару адвоката за надання правової допомоги за договором в фіксованій формі і визначили його в розмірі 10000,00 грн додаток № 1 до договору; 6) 10.06.2024 відповідно до умов договору клієнт перерахував на поточний рахунок адвоката 10000,00 грн; 7) підписанням даного акту сторони підтверджують, що стосовно виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом та їх обсягу та оплати претензій одна до одної не мають.

На підтвердження здійснення позивачем оплати вартості наданих адвокатом в межах цієї справи послуг з правової допомоги до матеріалів справи долучено рахунок адвоката від 07.06.2024 № 7 та банківську виписку, з якої вбачається обставина зарахування коштів 10.06.2024 від позивача на рахунок адвоката у розмірі 10000,00 грн з вказанням призначення платежу: «за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 01/06/Ю від 07.06.2024 та рахунку № 7 від 07.06.2024».

Отже, з аналізу поданих позивачем доказів можна зробити висновок, що заявлені позивачем витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи, а тому суд дійшов висновку, що розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн підтверджується матеріалами справи.

За цих обставин, приймаючи до уваги задоволення судом у повному обсязі позовних вимог позивача за результатом вирішення спору по суті, надані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи, врахувавши відсутність в матеріалах справи належних доказів неспівмірності цих витрат та обґрунтованого клопотання відповідача про їх зменшення, суд дійшов висновку, що витрати позивача є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фермерського господарства Ніка-Фенікс (вул. Шкільна (Леніна), 143, с. Нові Каплани, Болградський (Арцизький) р-н, Одеська обл., 68410, код ЄДРПОУ 35855409) на користь Приватного підприємства Успіх МЛ (вул. Івана Богуна, 3, кв. 9, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 36547917) витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2024 року.

Суддя Д.О. Бездоля