Ухвала
від 08.10.2024 по справі 127/32966/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/32966/24

Провадження №2-н/127/4460/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «ТЕРИТОРІЯ КОМФОРТУ» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена заява про видачу судового наказу, в якій заявник просив видати судовий нказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «ТЕРИТОРІЯ КОМФОРТУ» заборгованість за спожиті послуги з управління будинком в сумі 16169, 66 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 04.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї письмові докази, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 07.10.2024 судом отримано відповідь № 828848 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 04.04.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив,що впрохальній частинізаяви провидачу судовогонаказу заявниквказує про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління будинком в сумі 16 169, 66 грн (зазначено цифрами), прописом вказана інша сума - чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять грн 12 коп. Крім того, в заяві про видачу судового наказу не вказаний період, за який заявник просить стягнути заборгованість, хоча в додатку до заяви про видачу судового наказу надана вибірка сум заборгованості за період з серпня 2021 по серпень 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Подана заявником заява про видачу судового наказу не відповідає вище зазначеним вимогам ЦПК України, бо в ній не вказані чітко вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст. 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу, передбачені ч. 1 ст. 166 ЦПК України.

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 165, 259, 260, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «ТЕРИТОРІЯ КОМФОРТУ» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 16 196, 66 грн

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08.10.2024.

Суддя Олена Березовська

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122156183
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —127/32966/24

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Березовська О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні