Ухвала

від 07.10.2024 по справі 759/18114/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5550/24

ун. № 759/18114/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» (далі - Товариство) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

10 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 07 жовтня 2024 року.

24 вересня 2024 року до суду на електронну пошту суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання представник Товариства не з`явився. 04 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зустрічну позовну заяву і додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява Товариства до ОСОБА_1 обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ;

- 01.02.2022 співвласниками будинку укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до якого позивач надавав співвласникам та орендарям квартир вказаного будинку, в тому числі і відповідачу, послуги з управління багатоквартирним будинком;

- відповідач зі свого боку вартість спожитих ним житлово-комунальних послуг не сплачував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 981,81 гривень.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- за договором № 02/22-У від 01.02.2022 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком Товариство взяло на себе зобов`язання надавати житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 ;

- свої зобов`язання за вказаним договором Товариство не виконує або виконує неналежним чином і безпідставно нараховує відповідачеві заборгованість за житлово-комунальні послуги, які фактично не надавалися.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати протиправними дії Товариства з нарахування по особовому рахунку ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 з 01.02.2022 до 31.07.2024 в сумі 16 981,81 гривень, зобов`язати Товариство виключити з особового рахунку ОСОБА_1 зазначену заборгованість.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги, що первісний і зустрічний позови виникли з правовідносин, пов`язаних з наданням житлово-комунальних послуг, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно із ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 193 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 175, 177, 193, 194, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Установити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Кравченко.