Ухвала

від 08.10.2024 по справі 826/19049/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

08 жовтня 2024 року Справа № 826/19049/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення до ТОВ "Телерадіокомпанія "Терра-ТВ",-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення із заявою про визнання причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі поважними та поновлення такого строку та видачу дубліката виконавчого листа.

Зі змісту заяви вбачається, що 28.09.2017 (вих. № 180/17) Національною радою подано до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 826/19049/16, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 12.09.2017 для здійснення заходів примусового виконання рішення, а саме стягнення з TOB ТРК«Терра-ТВ» заборгованості у розмірі 3 485,00 грн.

В доданих до заяви матеріалах зазначено, що 10.10.2017 року винесена постанова про вікриття виконавчого провадження, 19.04.2018 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вищевказана норма спрямована на можливість пред`явити виконавчий лист до виконання в разі пропуску такого строку.

З вищевстановлених обставин вбачається, що виконавчий лист вже було подано до виконання, а отже ст. 376 КАС України не підлягає застосування в даному випадку.

Аргументи заявника зводяться до зазначення порушень допущених виконавчою службою.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено ст. 287 КАС України.

Відмовляючі в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд відмовляє в задоволенні прохання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки така вимога є похідною від аяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 373, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.