Постанова

від 03.10.2024 по справі 758/4115/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/4115/24

№ апеляційного провадження: 33/824/4215/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Олени Сергіївни та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Гречки Леоніда Петровича на постанову Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Петрова Д.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,-

встановив:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі100 відсотків вартості товарів у розмір 730 114 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року залишено без змін.

25 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 10 вересня 2024 року.

Так, в першому абзаці описової частині постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року помилково зазначено: «та стягнуто вартість товарів у розмірі 3 125 407 грн 94 коп.».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.

Утім, стаття 379 КПК України встановлює порядок виправлення допущеної описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим виправити допущено описку в порядку ст. 379 КПК України, шляхом виключення з першого абзацу описової частини постанови суду від 10 вересня 2024 року: «та стягнуто вартість товарів у розмірі 3 125 407 грн 94 коп.».

Викласти перший абзац описової частини постанови в наступній редакції: «Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі100 відсотків вартості товарів у розмір 730 114 грн 60 коп.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня2024 року, виклавши перший абзац описової частини постанови в наступній редакції: «Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі100 відсотків вартості товарів у розмір 730 114 грн 60 коп.»

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов