Ухвала

від 07.10.2024 по справі 280/6128/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6128/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 р. у справі №280/6128/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХМАШ-2017» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подана апеляційна на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 р. у справі №280/6128/24 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 р. було апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду, заявником подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №3713 від 19.09.2024 р. про сплату судового збору в сумі 4542 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/6128/24.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Клопотання обґрунтовано тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн., а сплачено 4542 грн. Сума 908,40 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.

Ознайомившись із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складав 3633,60 грн.

Як вбачається, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/6128/24 у розмірі 4542 грн. відповідно до платіжної інструкції №3713 від 19.09.2024 р.

Отже, надміру сплачений судовий в розмірі 908,40 грн. (4542 грн. 3633,60 грн.) відповідно до платіжної інструкції №3713 від 19.09.2024 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Клдопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок) згідно платіжної інструкції №3713 від 19 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили 07 жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш